Coordinadora Para La Defensa de Tierras y Aguas

Comunicado: posición frente a los sucesos de hoy y las acciones a seguir tomado de Panamaprofundo

2012-03-02T13:12:00.004-08:00

COORDINADORA PARA LA DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES Y LOS DERECHOS DEL PUEBLO NGÄBE BUGLÉ Y CAMPESINO

Nuevamente el racismo contra los pueblos indígenas vuelve a florecer. Aproximadamente a las 2:30 p.m. del día de hoy; Agentes de Seguridad de la Asamblea Nacional de Diputados realizaron disparos de balas de gomas, perdigón y gas pimienta contra jóvenes Ngäbe que realizaban un piqueteo en los alrededores de las instalaciones de la Asamblea Nacional. Lo que dio como resultado que cuatro compañeros fueran heridos en distintas partes de sus cuerpos.
El Jefe de Seguridad de la Asamblea Nacional de Diputados, Juan Vallarino, dijo ante los medios, que quienes motivaron el violento incidente fueron los jóvenes indígenas; y que según él se encontraban bajo el efecto de las drogas y el alcohol. Aseveración que nos recuerda los discursos racistas de la Ministra Alma Cortés y la Diputada Marilyn Vallarino del Partido Cambio Democrático.
Frente a estos hechos las autoridades tradicionales y la Coordinadora para la Defensa de los Recursos Naturales y los Derechos del Pueblo Ngäbe Buglé y Campesino, condena esta nueva agresión contra nuestro pueblo situación que pone en riesgo el difícil proceso de dialogo en que nos encontramos.
Exigimos a las Autoridades de la Asamblea Nacional de Diputados una investigación imparcial que permita conocer la verdad de lo sucedido en el día de hoy. El reporte del Jefe de Seguridad de la Asamblea Nacional, Juan Vallarino, está cargado de prejuicios, racismo y mentiras.
Queremos aclarar a la opinión pública, a los mediadores, observadores y a los representantes del órgano ejecutivo y legislativo lo siguiente:

Esta mesa de diálogo se conformo con el objetivo de consensuar el artículo 5 del proyecto de régimen especial para la protección de los recursos naturales de la Comarca Ngäbe-Buglé y Àreas Anexas, que fue censurado en primer debate por la comisión de comercio y asuntos económicos de la Asamblea Nacional, situación que provoco la huelga en las calles y sangre derramada por nuestro pueblo.

Este artículo 5 de nuestro proyecto de ley, plasmaba claramente el clamor de nuestro pueblo por la cancelación de todas las concesiones mineras e hidroeléctricas otorgadas dentro de la comarca, áreas anexas y se suspendiera de inmediato todos los trabajos que se estuvieran llevando a cabo.

Se avanzo en consensuar la parte minera y los representantes del ejecutivo y legislativo se comprometieron por escrito retomar después de carnavales, específicamente el 27 de febrero, la discusión sobre los proyectos hidroeléctricos en las áreas anexas.

No es un capricho, ni camarón el hecho de que insistamos en seguir debatiendo sobre los proyectos hidroeléctricos que nos afectan.
Queremos manifestar a nivel nacional e internacional, que pese a los hechos de agresión ocurridos hoy, la voluntad de dialogar para encontrar una solución satisfactoria para nuestro pueblo se mantiene, pero se hace necesario las siguientes condiciones:

Proponemos un nuevo lugar para realizar el dialogo que sea neutral.

El dialogo debe contar con la presencia del presidente Ricardo Martinelli y su nuevo equipo para continuar el mismo.
A nuestras bases le comunicamos que despejen las vías y se mantengan en vigilia permanente. Mantengamos la unidad y coordinación hasta que recibamos y analicemos la respuesta del presidente a nuestra petición, surgidas a raíz del incidente de hoy.
Dado en la Ciudad de Panamá, 1 de Marzo de 2012.

THE CARBON RUSH

2012-03-02T13:08:00.000-08:00

THE CARBON RUSH (la estampida de carbono)

http://www.thecarbonrush.net/

Llueven demandas contra gobierno panameño por ultraje a indígenas

2012-02-09T12:55:00.000-08:00

PANAMÁ | Tras las protestas por la ley minera
Llueven demandas contra gobierno panameño por ultraje a indígenas
Las refriegas terminaron con dos muertos, decenas de heridos y detenidos, y decenas de millones de dólares en pérdidas a la economía nacional.

Personas protestan ante la Embajada de Panamá en Costa Rica (Efe)
EL UNIVERSAL
jueves 9 de febrero de 2012 11:50 AM
http://www.eluniversal.com/internacional/120209/llueven-demandas-contra-gobierno-panameno-por-ultraje-a-indigenas
Ciudad de Panamá.- El gobierno de Panamá enfrentará diversas demandas por el ultraje a indígenas Ngöbe-Buglé, en la occidental provincia de Chiriquí, y la violación de derechos humanos, confirmaron hoy juristas y ambientalistas panameños.

La ambientalista Carmen Tedman dijo este lunes a través de la radioemisora local RPC Radio, que la Policía Nacional ejecutó una operación militar contra indígenas que hace una semana bloquearon la vía Interamericana y utilizó granadas y otras armas de guerra, reseñó DPA.

Indicó que los Ngöbe-Buglé habían resistido durante varios días y consumían arroz, yuca, otoe y ñame, producidos en su comarca, cuando fueron atacados por aire y tierra por los agentes policiales.

La ambientalista sostuvo que los uniformados convirtieron el escenario en una "zona de guerra", en la que implantaron el "terror", que incluyó la detención de manifestantes opuestos a los proyectos mineros e hidroeléctricos en zonas comarcales.

De hecho, se investiga la muerte del adolescente Mauricio Méndez, de 16 años, acaecida la madrugada del martes en la comunidad de Las Lomas en la provincia de Chiriquí. Méndez murió a causa del estallido de un artefacto que le desfiguró el rostro. Sus familiares exigen justicia.

Tedman acusó al gobierno del presidente Ricardo Martinelli de violar la Convención de Ginebra sobre los Derechos Humanos y tratados internacionales, sobre la atención de heridos en conflictos armados, al negar el acceso al área a socorristas de la Cruz Roja.

"No pudimos sacar a los heridos hasta dos días después. Teníamos heridos con las manos mutiladas", que habrían recibido el impacto de granadas, indicó la ambientalista, en contraste con versiones oficiales sobre un "manejo profesional" de la policía para despejar la bloqueada vía Interamericana.

Por su parte, el abogado Silvio Quiñones denunció la violación sexual de una niña indígena de 13 años de edad, quien fue capturada y sometida por agentes de la Policía Nacional.

Quiñones confirmó la redacción de un informe de abusos contra pueblos originarios que reclaman el derecho a la vida y vigilan el cumplimiento del acuerdo San Lorenzo 1, firmado el domingo para el cese de hostilidades y el inicio del diálogo.

Las refriegas terminaron con dos muertos, decenas de heridos y detenidos, y decenas de millones de dólares en pérdidas a la economía nacional. Sin embargo, el movimiento indígena se declaró en "estado de alerta", para evitar que sean burladas sus aspiraciones.

Quiñones atribuyó al gobierno la responsabilidad de la crisis, en la que fueron suspendidas en forma arbitraria las comunicaciones telefónicas provinciales, lo que ha sido calificado de violación a los derechos humanos y un atentado a la democracia.

Al respecto, el opositor Partido Popular interpuso el miércoles una demanda de inconstitucionalidad contra una resolución de la Autoridad de los Servicios Públicos (ASEP), que cortó el servicio de comunicaciones en Chiriquí, previo al ataque contra los indígenas, quienes respondieron con contraataques.

Milton Henríquez, presidente del Partido Popular, manifestó que sin ninguna autorización constitucional la ASEP emitió una resolución que ordenó a las empresas telefónicas suspender el servicio en Viguí, Chiriquí, y dejó incomunicada a esa parte de la población, que ha sido convertida en víctima de atropellos.

A su vez, el secretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Mitchell Doens, denunció el "espionaje telefónico" contra figuras de la oposición, pero estimó que sería una "pérdida de tiempo" recurrir al Ministerio Público, ante el control que ejerce Martinelli en esa instancia.

COMUNICADO AL 12 DE OCTUBRE..519 AÑOS DE RESISTENCIA

2011-10-12T11:35:00.001-07:00

REPUBLICA DE PANAMA
COMARCA NGÄBE BUKLE Y CAMPESINO
XI CONGRESO GENERAL NGÄBE BUKLE
COMUNICADO # 10.
Al conmemorarse este 12 de octubre, 519 años de resistencia, es necesario reflexionar acerca del significado de esta fecha para los pueblos originarios del Abya Yala y los sectores populares. La verdad de lo significó el genocidio, el despojo y la sed de pillaje de la corona española; quienes con la cruz y la espada, se apoderaron de las riquezas de las naciones del nuevo mundo; es hoy una verdad innegable; aunque la historia oficial intenten tergiversar la misma como encuentro de dos culturas, encuentro de dos mundos, día de la raza o día de la hispanidad.
Al conmemorarse 519 años de resistencia de nuestros pueblos, la misma cobra vigencia cuando luego de todo este tiempo, la política de pillaje, despojo y masacres aún no acaba, dentro de lo que ha sido los nuevos estados nacionales, cuya verdadera independencia aún está entredicho, al estar sometidos a las políticas Neoliberales, de nuevos imperios, fundamentado en sistema capitalista, que en la actualidad atraviesa una crisis económica global, que en lo ambiental ponen en riesgo la existencia misma del planeta. Es imperioso homenajear a nuestros guerreros y ancestros que lucharon contra la barbarie europea, porque aún en nuestros días estas políticas de saqueo es evidente en nuestras comunidades autóctonas y países latinoamericanos, al igual que en Africa, Medio Oriente y Asia, todo en nombre del desarrollo y la Democracia.
El gobierno del CD de Ricardo Martinelli, al igual que la anterior del PRD, no ha hecho tregua en sus políticas de Neo-coloniaje contra nuestra etnia Ngäbe Bukle. En el período de Martin Torrijos se entregaron más de 36,000 hectáreas de la comarca a las empresas Mineras como Cuprum y Aurum. Estos proyectos han contado con el seguimiento por parte de Ricardo Martinelli y el Cambio Democrático; quien a su vez ha impulsado políticas contra el derecho laboral y ambiental. De la misma forma en conjunto con el tribunal electoral y el Ministerio de Gobierno y Justicia, ahonda en su injerencia en los asuntos internos del pueblo Ngäbe Bukle, en cuanto a los organismos de gobierno tradicional. Todo esto con la finalidad de crear una plataforma política y económica de apoyo a las insaciables empresas transnacionales y los voraces apetitos y ambiciones políticas de CAMBIO DEMOCRATICO sostenerse en el poder en los próximos 5 años.
Al cumplirse este 12 de octubre, 519 años de resistencia, nuestros pueblos originarios, fundamentalmente el Ngäbe Bukle, sigue clamando ante el gobierno nacional, autodeterminación, respeto a nuestros derechos, ancestrales, territoriales, políticos, económicos, sociales, ambientales, culturales y espirituales. La necesidad de impulsar un nuevo modelo de sociedad, con la participación de nuestros pueblos originarios, es hoy imprescindible, sin despojos, masacres e imposiciones. Se requiere una nueva política ambiental, que respete el derecho de los pueblos autóctonos, sobre sus recursos y territorios, sin injerencia en sus asuntos internos, en la forma de gobernarse y escoger sus autoridades tradicionales.
¡VIVA LOS 519 AÑOS DE RESISTENCIA¡
¡VICTORIANO Y URRACA NOS ENSEÑARON A LUCHAR¡. ¡LA PELEA ES PELEANDO¡
Comarca Ngabe Bukle, 10 DE OCTUBRE DE 2011
Celio Guerra. Presidente. XI Congreso General Ngäbe Bukle.

MOVILIZACIONES 12 octubre por el XI CONGRESO GENERAL NGABE BUKLE

2011-10-12T11:32:00.000-07:00

Saludos compañeros:
Le comunicamos que el XI Congreso General Ngäbe Bukle, esta convocando movilizaciones para el 12 de octubre en San Felix, Chiriquí, y otros puntos acordados con los compañeros de base..

¡VIVAN LOS 519 AÑOS DE RESISTENCIA¡

Atte
Celio Guerra
Presidente
XI Congreso General Ngäbe Bukle y campesino
Cel: 6731-5679

Panamá: Autoridades intentan prohibir marcha indígena

2011-08-30T20:51:00.000-07:00

Comunicado del Presidente del Congreso General Tradicional Ngäbe Buglé, Celio Guerra.Frenadeso | Para Kaos en la Red | 30-8-2011 a las 22:21 | 118 lecturaswww.kaosenlared.net/noticia/panama-autoridades-intentan-prohibir-marcha-indigena

Republica de Panamá
Comarca Ngäbe Bukle y Campesino
XI Congreso General

Comunicado 9

* A las comunidades y organizaciones Ngäbe Bukle y campesino
* A los pueblos originarios, sus gobiernos y autoridades tradicionales.
* A las organizaciones populares del país.
* A las organizaciones populares internacionales indígenas y no indigenas
* A las organizaciones de derechos humanos.

Queremos comunicar a la faz del país y a la comunidad internacional lo siguiente:
Que la manifestación del 31 de agosto, a realizarse en San Félix, Chiriquí, tiene días de estar anunciandose por distintos medios y que la misma es pacífica para recordarle al gobierno nacional, que es necesario el cumplimiento de los acuerdos pactados con respecto al tema minero. Luego de más de seis meses de haberse cancelado la ley 8 (reforma minera), las concesiones mineras en la comarca siguen vigente, el contrato ley de panacobre, para explotar cerro colorado esta intacto; por eso desde hace años venimos exigiendo que se cumpla con la demanda del pueblo, que es derogar todas estas concesiones mineras.

Nos hemos enterado que sectores de la coordinadora vienen tranzando a espaldas de la comisión negociadora y ahora el día 27 de agosto en una reunión en Kuerima, manifestaron que nadie puede protestar, solo ellos. Asumiendo el mismo papel de traición que jugara el Sr. Rogelio Moreno, cuando pactó a espaldas del pueblo Ngäbe Bukle con el gobierno nacional y luego anunció el fin de las manifestaciones, quedando al desnudo su oportunismo y falta de representatividad. Hoy en dia vemos el triste papel que juegan estos sectores oportunistas dentro de la Coordinadora por la defensa de los recursos naturales. Tristes mediatisadores de la lucha ngabe bukle.

En el día de hoy (30 de agosto), fuimos al medio dia a notificarle a la Alcaldesa del distrito de San Felix, Sra. Mirian San Martin de Cossarelli, para que tuviera conocimiento de esta manifestación pacífica; sin embargo no nos firmaron la nota de recibido, luego quiere que firmemos una nota de recbido en donde ella, prohibe nuestra manifestación pacífica, aduciendo que la nota no fija la hora. Nosotros acudiendo a los articulos 38 y 41 de la Constitución Nacional, estamos convocando al pueblo a esta jornada por los derechos del pueblo Ngäbe Bule y Campesino.

A pocas horas de realizarse esta movilizacion pacífica denunciamos a la Alcaldesa de San Felix, por su intransigencia y de prohibir la manifestación pacifica del pueblo Ngäbe Bukle. Responsabilizamos de cualquier situación que se de a la autoridad en mención, ya que pese a la prohibicion de las protestas el pueblo saldra a las calles a partir de las 9:00 AM.

Hacemos un llamado de alerta frente a lo que se pueda dar mañana, en el distrito de San Felix, Chiriquí.

Frente a las campañas de sabotaje que impulsan sectores opuestos a las actividades de los congreso tradicionales, y la coacción que pretenden imponer autoridades del actual gobierno, reiteramos que la protesta va, contra viento y marea.

"Urracá y Victoriano nos enseñaron a luchar"

"La pelea es peleando"

Atte
Celio Guerra
Presidente
Congreso General Ngäbe Bukle y Campesino
6731-5679

San Felix, Chiriqui, 30 de agosto de 2011.
http://www.frenadesonoticias.org

Frenadeso en Kaos en la Red

COMUNICADO # 8 -XI Congreso General del pueblo Ngäbe Bukle

2011-08-29T22:27:00.000-07:00

CONVOCATORIA PÚBLICA: AL PUEBLO NGÄBE BUKLE Y CAMPESINO, A LAS NACIONALIDADES INDIGENAS Y AL PUEBLO PANAMEÑO.

PROMUEVA, COMUNIQUE, PARTICIPE Y COLABORE, EL PROXIMO 31 DE AGOSTO, día en que el XI Congreso General del pueblo Ngäbe Bukle y campesino, en coordinación con otras organizaciones en lucha contra las minerías y las represas, está convocando una serie de manifestaciones pacíficas, en distintos puntos de la provincia de Bocas del Toro, Chiriquí, Veraguas, y la Comarca Ngäbe Bukle.

Esta protesta es en contra de la empresa AES y sus proyectos hidroeléctricos (CHAN-75), en el Río Changuinola, producto del pillaje y la complicidad del anterior gobierno y actual de Ricardo Martinelli. También en contra del impuesto y sitiado Río Tabasará, en donde la empresa GENISA SA, bajo el amparo de la Policía Nacional, construyen la Represa o Hidroeléctrica en Barro Blanco, en contra de la voluntad popular. Al igual que exigimos la derogación de las concesiones hidroeléctricas de chorcha, las 3 del corregimiento de Buri, Norteño, Valle Saron, Caño Sucio y las dos del rio changuinola, todas en territorio Ngäbe.

Exigimos la derogación de las concesiones mineras de Guariviara (24,000 hectáreas), Cerro Pelado (8,000 hectáreas) y Cerro Caballo (4,000 hectáreas), al igual que la derogación del contrato Ley 41 que crea Panacobre para explotar Cerro Colorado (75,000 hectáreas). Reiteramos nuestra demanda como pueblo que se apruebe una ley contra la minería en todo el territorio Ngâbe Bukle y campesino y a nivel nacional y que la misma sea retroactiva; ya que en el caso de la comarca existen 3 proyectos mineros en marcha y hay otras 61 concesiones mineras en el territorio. De no ser así, el gobierno se habrá burlado del pueblo Ngäbe Bukle, al aprobar una ley, que no puede eliminar las concesiones mineras.

Rechazamos la injerencia del tribunal electoral y el gobierno nacional en las elecciones de caciques del 11 de septiembre, porque la misma ha sido un entretenimiento creado, para desinformar al pueblo, mientras el gobierno no le ha dado importancia a las demandas del pueblo Ngäbe Bukle y campesino en cuanto al tema minero, hidroeléctrico y acaparamiento de tierras y la injerencia del gobierno en los asuntos internos de la comarca Ngäbe Bukle. POR ESO, PEDIMOS RESPETO Y NO VOTAR ESE DIA 11 DE SEPTIEMBRE.

Exigimos justicia para los hermanos masacrados en Changuinola, Derogación del Decreto ejecutivo 537 del 2 de junio de 2010, Justicia para los envenenados del Dietilen Glycol, nos solidarizamos con los ciudadanos panameños que han perdido familiares por la irresponsabilidad e ineficiencia del director de la CSS, que tiene dinero para comprar carros, lujos y aumentar el salario de sus sequitos, pero no destina dinero para el funcionamiento de la CSSS

Exigimos al gobierno nacional la instalación de un proceso de diálogo, para resolver con urgencia los problemas políticos, sociales, económicos, ambientales y culturales que afectan al pueblo Ngäbe Bukle y al resto de la sociedad panameña.

Celio Guerra

Presidente

XI CONGRESO GENERAL NGÄBE BUKLE Y CAMPESINO

“VICTORIANO Y URRACA NOS ENSEÑARON A LUCHAR. LA PELEA ES PELEANDO”

Panamá, 25 DE AGOSTO DE 2,011

Like Water for Gold in El Salvador - Como agua para oro en El Salvador

2011-07-22T11:42:00.000-07:00

http://www.thenation.com/article/162009/water-gold-el-salvador

Like Water for Gold in El Salvador

Robin Broad and John Cavanagh

July 11, 2011 | This article appeared in the August 1-8, 2011 edition of The Nation.

Thirty years ago, several thousand civilians in the northern Salvadoran community of Santa Marta quickly gathered a few belongings and fled the US-funded Salvadoran military as it burned their houses and fields in an early stage of the country’s twelve-year civil war. Dozens were killed as they crossed the Lempa River into refugee camps in Honduras.

Today, residents of this area, some born in those Honduran refugee camps, are fighting US and Canadian mining companies eager to extract the rich veins of gold buried near the Lempa River, the water source for more than half of El Salvador’s 6.2 million people. Once again, civilians have been killed or are receiving death threats.

The communities’ goal: to make El Salvador the first nation to ban gold mining. We traveled to El Salvador in April to find out if this struggle to keep gold in the ground can be won. Our investigation led us from rural communities in the country’s gold belt to ministries of the new progressive government in San Salvador and ultimately to free trade agreements and a tribunal tucked away inside the World Bank in Washington, DC.

We were greeted at the airport by Miguel Rivera, a quiet man in his early 30s whose face is dominated by dark, sad eyes. Miguel is the brother of anti-mining community leader Marcelo Rivera, who was disappeared—tortured and assassinated—in June 2009 in a manner reminiscent of the death squads of the 1980s civil war. We had first met Miguel in October 2009, when he and four others active in El Salvador’s National Roundtable on Mining traveled to Washington to receive the Institute for Policy Studies’ Letelier-Moffitt Human Rights Award, a prize that brought international recognition to this struggle.

As we drove on the mountainous roads that lead to Santa Marta and other towns in the northern department of Cabañas, we commented on the starkly eroded parched hills that look like landslides waiting to happen. “We are the second most environmentally degraded country in the Americas after Haiti,” Miguel explained through an interpreter. “How did you come to oppose mining?” we asked. Miguel pointed to our water bottle and said simply: “Just like you, water is our priority.” Over the next days, we would hear testimonies from dozens of people in Cabañas, many of whom are risking their lives in the struggle against mining. Almost all started or ended their stories with some variation of Miguel’s answer: “Water for life,” for drinking, for fishing, for farming—and not just for Cabañas but for the whole country.

Miguel drove us to the office of his employer, ADES (the Social and Economic Development Association), where local people talked with us late into the night about how they had come to oppose mining. ADES organizer Vidalina Morales acknowledged that “initially, we thought mining was good and it was going to help us out of poverty…through jobs and development.”

The mining corporation that had come to Cabañas was the Vancouver-based Pacific Rim, one of several dozen companies interested in obtaining mining “exploitation” permits in the Lempa River watershed. In 2002 Pacific Rim acquired a firm that already had an exploration license for a Cabañas site bearing the promising name El Dorado. That license gave Pacific Rim the right to use such techniques as sinking exploratory wells to determine just how lucrative the site would be.

Francisco Pineda, a corn farmer and charismatic organizer with the Environmental Committee of Cabañas, invited us to spend an afternoon with eighteen of his fellow committee members, some of whom had walked or been driven a long way to join us. One after another, each stood up to tell his or her story. Francisco, who received the 2011 Goldman Environmental Award (which some call the Environmental Nobel Prize), kicked off what became a five-hour session. He talked about watching the river near his farm dry up: “This was very strange, as it had never done this before. So we walked up the river to see why…. And then I found a pump from Pacific Rim that was pumping water for exploratory wells. All of us began to wonder, if they are using this much water in the exploration stage, how much will they use if they actually start mining?”

Francisco, Marcelo, Miguel, Vidalina and others then set out to learn everything they could about gold mining. From experience, they already knew that Cabañas was prone to earthquakes potentially strong enough to crack open the containers that mining companies build to hold the cyanide-laced water used to separate gold from the surrounding rock. Community members traveled to mining communities in neighboring Honduras, Costa Rica and Guatemala, returning home with stories about the contamination of rivers and lands by cyanide and other toxic chemicals. They turned to water experts, university researchers and international groups like Oxfam. A number of people attended seminars on mining in San Salvador.

They also discovered that only a tiny share of Pacific Rim’s profits would stay in the country, and that the El Dorado mine was projected to have an operational life of only about six years, with many of the promised jobs requiring skills that few local people had. And, as a study by the International Union for the Conservation of Nature pointed out, people in Cabañas “living near mining exploration activities began to notice environmental impacts from the mining exploration—reduced access to water, polluted waters, impacts to agriculture, and health issues.”

In community meetings, Pacific Rim officials claimed they would leave the water cleaner than they found it. (The Pacific Rim website is filled with promises about “social and environmental responsibility.”) But many local people were wary of the company’s intentions and honesty. Three people recounted how a Pacific Rim official boasted that cyanide was so safe that the official was willing to drink a glass of a favorite local beverage laced with the chemical. The official, we were told, backed down when community members insisted on authentication of the cyanide. “The company thought we’re just ignorant farmers with big hats who don’t know what we’re doing,” Miguel said. “But they’re the ones who are lying.”

Environmental Martyrs

As the anti-mining coalition strengthened with support from leaders in the Catholic Church, small businesses and the general public (a 2007 national poll showed that 62.4 percent opposed mining), tensions within Cabañas grew. These emerged in the context of other challenges, including the increasing use of Cabañas as an international drug trans-shipment route, with the attendant problems of corruption and violence. While questions remain, many activists believe that pro-mining forces—including local politicians who stood to benefit if Pacific Rim started mining—are ultimately responsible for the 2009 murder of Miguel’s brother, Marcelo Rivera. Marcelo, a cultural worker and popular educator from the Cabañas town of San Isidro, was an early and vibrant public face of the anti-mining movement.

In San Isidro, Rina Navarrete, director of the Friends of San Isidro Association (ASIC), whose founders included Marcelo, stressed that his work lives on through the focus of local groups on cultural work and youth leadership development. Members of another citizens group, MUFRAS-32, led us on a walking tour of this small farming town. At the renamed Marcelo Rivera Community Center, a yellow and red mural with Marcelo’s face above a line of dancing children covers the front wall.

Four other murals painted by youths, on the outside walls of houses owned by sympathetic residents, make it impossible to forget Marcelo’s mission or his assassination. One, for example, offers a dramatic contrast between two alternative paths of development: On the mural’s right side, dark and gloomy “monster” projects, including gold mines, dump waste into a river that bisects the wall. On the other side of the mural’s river, sunlight bathes healthy agricultural land and trees.

ASIC, MUFRAS-32 and other groups continue to organize theater and artistic festivals. Jaime Sánchez, a former theater student of Marcelo’s now in his mid-20s, told us more: “We use theater, songs, murals and other cultural forms to show resistance. We use laughter.” Jaime described ADES’s creation of a radio station, Radio Victoria, which teaches young people to become deejays, production engineers and the other roles of running a station. These young people also took courses on mining, and spread what they learned over the airwaves.

Over a six-day period in late 2009, two other local activists were killed, one a woman who was eight months pregnant; the 2-year-old in her arms was wounded. ADES’s Nelson Ventura barely escaped an attack. Hector Berrios and Zenayda Serrano, lawyers and leaders of MUFRAS-32, had their home broken into while they and their daughter slept, and documents related to their work were stolen. As Hector lamented, “Clandestine organizations still operate with impunity in this country.”

Many of the people we interviewed, including youths at Radio Victoria, have received death threats. One person told us he turned down a $30-a-week offer to meet with representatives of Pacific Rim to inform on anti-mining activists. Mourned another: “Now in our communities, you don’t trust people you’ve trusted your entire life. That’s one of the things the mining companies have done.”

Democratic Spaces

We traveled from mining country to San Salvador, visiting the sprawling Cuscatlán Park. Along one wall is the Salvadoran version of the US Vietnam Veterans Memorial, in this case etched with the names of about 30,000 of the roughly 75,000 killed in the civil war. Thousands of them, including the dozens killed in the Lempa River massacre of 1981, were victims of massacres perpetrated by the US-backed—often US-trained—government forces and the death squads associated with them.

Peace accords were signed in 1992, and successive elections delivered the presidency to the conservative and pro–free trade ARENA party until 2009, when the progressive Farabundo Martí Liberation Front (FMLN) won the largest bloc in the Congress and, two months later, the presidency. Anti-mining sentiment was already so strong in 2009 that both the reigning ARENA president and the successful FMLN candidate, Mauricio Funes, came out against mining during the campaign.

Much of the credit for this goes to the National Roundtable on Mining, formed in 2005 as leaders in Cabañas began meeting with groups from other departments where mining companies were seeking permits, as well as with research, development, legal aid and human rights groups in San Salvador. Roundtable facilitator Rodolfo Calles enumerated the goals they collectively agreed upon after arduous deliberations: to help resistance at the community level; to win a national law banning metals mining; to link with anti-mining struggles in Honduras and Guatemala, since the Lempa River also winds through those two countries; and to take on the international tribunal in which Pacific Rim is suing El Salvador. Part of what moved the Roundtable to the “complete ban” position, Francisco Pineda explained, “was the realization that the government lacked the ability to regulate the mining activities of giant global firms.”

We were eager to understand how the still relatively young FMLN-led government was deciding whether to ban metals mining. Roundtable members told us the Funes government had announced it would grant no new permits during his five-year term and that it was considering a permanent ban. They also told us the government had initiated a major “strategic environmental review” to help set longer-term policy on mining.

We visited the ministry of the economy, which, along with the environment ministry, is leading the review. The man overseeing it, an engineer named Carlos Duarte, explained that the goal was to do a “scientific” analysis, with the help of a Spanish consulting firm (with Spanish funding). We pushed further, trying to understand how a technical analysis could decide a matter with such high stakes. On the one hand, we posed to Duarte, gold’s price has skyrocketed from less than $300 an ounce a decade ago to more than $1,500 an ounce today, increasing the temptation in a nation of deep poverty to consider mining. We quoted former Salvadoran finance minister and Pacific Rim economic adviser Manuel Hinds, who said, “Renouncing gold mining would be unjustifiable and globally unprecedented.” On the other hand, we quoted the head of the human rights group and Roundtable member FESPAD, Maria Silvia Guillen: “El Salvador is a small beach with a big river that runs through it. If the river dies, the entire country dies.”

Duarte explained that the Spanish firm, backed by four technical experts from other countries, had carried out a lengthy study of the issues and was consulting with people affected by mining, ranging from mining companies to the Roundtable groups. While he hoped this process would produce a consensus, Duarte admitted it was more likely the government and the firm would have to lay out “the interests of the majority,” after which the two ministries would then make their policy recommendation. (Roundtable members had told us that the first group consultation, about ten days earlier in San Salvador, had turned into a pitched debate between them and representatives of the mining companies.) “If new laws are necessary,” Duarte informed us, “then it will go to the legislature.”

We proceeded to the national legislature, its hallways a cacophony of red posters bearing the photos of FMLN leaders (and the ever-present martyr Archbishop Oscar Arnulfo Romero, assassinated in 1980 by the right) competing with offices adorned with posters of the leading opposition party, ARENA. We came to meet FMLN members of the legislature’s environment and climate change committee, including Lourdes Palacios, a three-term member from San Salvador with purple glasses and an easy smile. Palacios explained that they were ready with a bill to ban metals mining, but at the request of the executive branch, they were waiting for the outcome of the review before introducing it.

A representative from the department of Chalatenango, just west of Cabañas and an FMLN stronghold, expressed impatience at how long the review was taking and his conviction that “economic and political powers” were “putting pressure on non-FMLN legislators.” For the FMLN legislators, he stressed, “the pressure is the will of the people, and we are convinced that the majority of the people don’t want mining.” The FMLN does not have an absolute majority in the legislature; still, those present expressed confidence that the ban could pass if the executive branch recommended it. One legislator suggested that El Salvador might have an easier time saying no than countries already dependent on revenues from gold exports.

Given the human rights situation in Cabañas, we interviewed the government’s human rights ombudsman, a post created after the 1992 peace accords, to be selected by, and report directly to, the legislature. The current ombudsman is Oscar Luna, a former law professor and fierce defender of human rights—for which he too has received death threats. We asked Luna if he agreed with allegations that the killings in Cabañas were “assassinations organized and protected by economic and social powers.” Luna replied with his own phrasing: “There is still a climate of impunity in this country that we are trying to end.” He is pressing El Salvador’s attorney general to conduct investigations into the “intellectual” authors of the killings. Several people have been arrested in connection with Marcelo Rivera’s assassination, but the attorney general’s office appears to be dragging its feet in digging deeper into who ordered and paid for the killings. Critics told us that the attorney general, appointed by the legislature as a compromise candidate between ARENA and the FMLN, has failed to investigate aggressively a number of sensitive cases involving politicians, corruption and organized crime.

Our interactions in Cabañas and San Salvador left us appreciative of the new democratic space that strong citizen movements and a progressive presidential victory have opened up, yet aware of the fragility and complexities that abound. The government faces an epic decision about mining, amid deep divisions and with institutions of democracy that are still quite young. As Vidalina reminded us when we parted, the “complications” are even greater than what we found in Cabañas or in San Salvador, because even if the ban’s proponents eventually win, “these decisions could still get trumped in Washington.”

A Tribunal That Can Trump Democracy

Protesters around the globe know the sprawling structures that house the World Bank in Washington, yet few are aware that behind these doors sits a little-known tribunal that will be central to the Salvadoran gold story. The Salvadoran government never approved Pacific Rim’s environmental impact study, and thus never gave its permission to begin actual mining. In retaliation, the firm sued the government under the 2005 Central American Free Trade Agreement. Like other trade agreements, CAFTA allows foreign investors to file claims against governments over actions—including health, safety and environmental measures and regulations—that reduce the value of their investment. The affected farmers and communities are not part of the calculus. The most frequently used tribunal for such “investor-state” cases is the International Centre for Settlement of Investment Disputes, housed at the World Bank.

In the words of lawyer Marcos Orellana of the Center for International Environmental Law, who assisted the Roundtable in drafting an amicus brief for the tribunal, Pacific Rim “is trying to dictate El Salvador’s environment and social policy using CAFTA’s arbitration mechanism.” Pacific Rim’s “claim amounts to an abuse of process.” The brief methodically lays out how Canada-headquartered Pacific Rim first incorporated in the Cayman Islands to escape taxes, then brazenly lobbied Salvadoran officials to shape policies to benefit the firm, and only after that failed, in 2007 reincorporated one of its subsidiaries in the United States to use CAFTA to sue El Salvador.

For this article we attempted to interview Pacific Rim board chair Catherine McLeod-Seltzer, but her office steered us to the CEO of Pacific Rim’s US subsidiary, Thomas Shrake. In a tersely worded e-mail, he “respectfully denied” our request.

Pacific Rim is demanding $77 million in compensation. A case brought against El Salvador by another gold-mining company, Commerce Group, was dismissed earlier this year on a technicality, but the government still had to pay close to $1 million in legal fees and for half of the arbitration costs. Dozens of human rights, environmental and fair-trade groups across North America, from U.S.-El Salvador Sister Cities and the Committee in Solidarity With the People of El Salvador (CISPES) to Oxfam, Public Citizen, Mining Watch and the Institute for Policy Studies, are pressuring Pacific Rim to withdraw the case.

Many believe that even if Pacific Rim withdraws its case or loses in this tribunal, the very existence of “investor-state” clauses in trade agreements is an affront to democracy. “For democracy to prevail,” Sarah Anderson of IPS told us, “citizens’ movements and their allies in governments must work hard to eliminate these clauses from all trade and investment agreements.”

Back in Santa Marta, citizen groups are building sustainable farming as an alternative economic base to mining. Their goal: a “solidarity economy,” or, as Vidalina termed it, a “people’s economy.” Explained Vidalina: “We reject the image of us just as anti-mining. We are for water and a positive future. We want alternatives to feed us, to clothe us.”

Elvis Nataren, a philosophy student, led us to the riverbank and pointed to communal land where organic farms will be built. Three towering greenhouses already contain plump hydroponic tomatoes, green peppers and other vegetables. Together these should make Santa Marta self-sufficient in corn, beans and vegetables. As Elvis explained, “food sovereignty” was even more urgent in the wake of CAFTA’s passage, given the cheap foreign produce that began to flood the Salvadoran market. Elvis, Vidalina, Miguel, Francisco and others we met in Cabañas were well aware that as they nurture farmlands and the river vital to this alternative future, their success also depends upon struggles and debates in San Salvador and Washington.

A month after we returned home, the death threats against individual youths at Radio Victoria escalated, with such ominous untraceable text messages as: “look oscar we aren’t kidding shut up this radio or you also die you dog…”

And in June, nearly two years after Marcelo Rivera’s murder, the body of a student volunteer with the Environmental Committee of Cabañas was found dead, with two bullets in his head. As the Roundtable press release noted: “The last time he was seen by fellow environmental activists was…distributing fliers against metallic mining in [Cabañas] in preparation for a public consultation about the mining sector taking place nearby.” “Not another mine, not another death,” implored the Roundtable.

Robin Broad and John Cavanagh

About The Authors

John Cavanagh

John Cavanagh is the director of the Institute for Policy Studies and author, most recently, of of Development Redefined: How the Market Met Its Match (with Robin Broad).

Robin Broad

Robin Broad is a professor at American University's School of International Service. Her most recent book, co-authored by John Cavanagh, is Development Redefined: How the Market Met Its Match.

Traduccion Google en español:

http://www.thenation.com/article/162009/water-gold-el-salvador

Como agua para el oro en El Salvador

Robin Broad y John Cavanagh

11 de julio 2011 | Este artículo apareció en el 1ro al 8vo 8, 2011 edición de The Nation.

Hace treinta años, varios miles de civiles en el norte de la comunidad salvadoreña de Santa Marta se reunieron rápidamente unas pocas pertenencias y huyeron del ejército salvadoreño financiado por Estados Unidos, ya que quemaron sus casas y campos en una fase inicial de doce años de guerra civil del país. Decenas de personas murieron mientras cruzaban el río Lempa en los campamentos de refugiados en Honduras.

Hoy en día, los residentes de esta zona, algunos nacidos en los campamentos de refugiados en Honduras, están luchando contra las compañías de EE.UU. y Canadá la minería dispuestos a extraer las ricas vetas de oro enterrado cerca del río Lempa, la fuente de agua para más de la mitad de los 6,2 millones en El Salvador la gente. Una vez más, los civiles han sido asesinados o están recibiendo amenazas de muerte.

El objetivo de la comunidad ": convertir a El Salvador el primer país en prohibir la minería de oro. Hemos viajado a El Salvador en abril para saber si esta lucha por mantener el oro en el suelo se puede ganar. Nuestra investigación nos ha llevado a las comunidades rurales en el cinturón de oro del país a los ministerios del nuevo gobierno progresista en San Salvador y en última instancia a los acuerdos de libre comercio y un tribunal escondido en el interior del Banco Mundial en Washington, DC.

Nos recibieron en el aeropuerto por Miguel Rivera, un hombre tranquilo, de unos 30 años cuyo rostro está dominado por los ojos oscuros y tristes. Miguel es el hermano de la anti-minería líder de la comunidad Marcelo Rivera, quien fue desaparecido, torturado y asesinado en junio de 2009 en una forma que recuerda a los escuadrones de la muerte de la guerra de 1980 civiles. Nos habíamos conocido Miguel en octubre de 2009, cuando él y otros cuatro activos en la Mesa Redonda Nacional sobre Minería de El Salvador viajó a Washington para recibir el Institute for Policy Studies 'Letelier-Moffitt Premio de Derechos Humanos, un premio que le aportó reconocimiento internacional para esta lucha.

Como nos condujo por los caminos de montaña que conducen a Santa Marta y otras ciudades en el norteño departamento de Cabañas, se ha comentado en las colinas erosionadas marcadamente seca que se parecen a punto de ocurrir deslizamientos de tierra. "Somos el segundo país más ambientalmente degradadas en América después de Haití", explicó Miguel a través de un intérprete. "¿Cómo has llegado a oponerse a la minería?", Le preguntamos. Miguel señaló a nuestra botella de agua y dijo simplemente: ". Al igual que tú, el agua es nuestra prioridad" En los próximos días, escuchábamos los testimonios de decenas de personas en Cabañas, muchos de ellos están arriesgando sus vidas en la lucha contra la minería. Casi todos comenzaron o terminaron sus historias con alguna variación de la respuesta de Miguel: "Agua para la vida", para beber, para la pesca, la agricultura, y no sólo de Cabañas, sino para todo el país.

Miguel nos llevó a la oficina de su empleador, ADES (de Desarrollo Social y la Asociación Económica), donde la población local habló con nosotros hasta altas horas de la noche acerca de cómo habían llegado a oponerse a la minería. ADES organizador Vidalina Morales reconoció que "al principio, pensamos que la minería era bueno y que nos iba a ayudar a salir de la pobreza ... a través de puestos de trabajo y desarrollo".

La corporación minera que había llegado a Cabañas fue la sede en Vancouver, Costa del Pacífico, una de las empresas de varias decenas de interesados en la obtención de la minería "explotación", permite en la cuenca del río Lempa. En 2002 la Cuenca del Pacífico adquirió una empresa que ya tenía una licencia de exploración para un sitio de Cabañas que lleva el prometedor nombre de El Dorado. Que le dio licencia de la Cuenca del Pacífico el derecho a utilizar las técnicas como la profundización de pozos exploratorios para determinar precisamente lo lucrativo que el sitio sería.

Francisco Pineda, un productor de maíz y organizador carismático con el Comité Ambiental de Cabañas, nos invitó a pasar una tarde con dieciocho de sus compañeros miembros del comité, algunos de los cuales habían caminado o han sido expulsados un largo camino para unirse a nosotros. Uno tras otro, cada uno se puso de pie para contar su historia. Francisco, quien recibió el Premio Ambiental Goldman 2011 (que algunos llaman el Premio Nobel de Medio Ambiente), se inició lo que se convirtió en una sesión de cinco horas. Habló de mirar el río cerca de su granja se secan: "Esto fue muy extraño, ya que nunca había hecho esto antes. Así que caminamos hasta el río para ver por qué .... Y entonces encontré una bomba de la Cuenca del Pacífico que se bombea el agua para pozos exploratorios. Todos nosotros, comenzó a preguntarse, si están utilizando esta cantidad de agua en la etapa de exploración, cuánto van a utilizar si realmente empezar la minería? "

Francisco, Marcelo, Miguel, Vidalina y otros, entonces se dispuso a aprender todo lo posible la minería del oro. De la experiencia, ellos ya sabían que Cabañas fue proclive a los terremotos potencialmente lo suficientemente fuerte como para romper abrir los envases que las empresas mineras construir para contener el agua con cianuro utilizado para separar el oro de la roca circundante. Miembros de la comunidad viajaron a las comunidades mineras en la vecina Honduras, Costa Rica y Guatemala, regresando a casa con historias acerca de la contaminación de los ríos y las tierras por los productos químicos tóxicos de cianuro y otros. Se dirigieron a los expertos en agua, investigadores universitarios y grupos internacionales como Oxfam. Un número de personas que asistieron a seminarios sobre la minería en San Salvador.

También descubrieron que sólo una pequeña parte de las ganancias de Pacific Rim se quedaría en el país, y que la mina El Dorado fue proyectado para tener una vida útil de sólo seis años, con muchos de los empleos prometidos requieren habilidades que son pocos los locales habían . Y, como un estudio de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ha señalado, la gente de Cabañas ", que viven cerca de las actividades de exploración minera comenzó a notar los impactos ambientales de la exploración minera, la reducción del acceso al agua, aguas contaminadas, los impactos de la agricultura y la salud temas ".

En las reuniones de la comunidad, funcionarios del Pacífico culo afirmó que dejaría el agua más limpia de lo que lo encontró. (El sitio web de la Cuenca del Pacífico está llena de promesas de "responsabilidad social y ambiental.") Sin embargo, muchos habitantes locales se resistían a las intenciones de la compañía y la honestidad. Tres personas relató cómo un funcionario de la Cuenca del Pacífico se jactó de que el cianuro era tan seguro que el funcionario estaba dispuesto a beber un vaso de una bebida favorita local mezclada con la sustancia química. El funcionario, se nos dijo, se echó atrás cuando los miembros de la comunidad insistió en la autenticación del cianuro. "La compañía cree que estamos sólo a los agricultores con grandes sombreros de ignorantes que no saben lo que estamos haciendo", dijo Miguel. "Pero ellos son los que están mintiendo".

Mártires del medio ambiente

A medida que la coalición anti-minera fortalecida con el apoyo de los líderes de la Iglesia Católica, las pequeñas empresas y el público en general (una encuesta nacional de 2007 mostró que el 62,4 por ciento en contra la minería), las tensiones dentro de Cabañas creció. Estas surgieron en el contexto de otros problemas, incluyendo el uso creciente de Cabañas como internacional de drogas transbordo ruta, con los consiguientes problemas de corrupción y violencia. Si bien las preguntas siguen siendo, muchos activistas creen que la explotación minera a favor de las fuerzas, incluidos los políticos locales que se benefician de si Pacific Rim inició la minería son los responsables por el asesinato de 2009 del hermano de Miguel, Marcelo Rivera. Marcelo, un trabajador de la cultura y educador popular de la ciudad de San Isidro, Cabañas, era una cara pública de principios y vibrante del movimiento contra la minería.

En San Isidro, Rina Navarrete, director de los Amigos de San Isidro Association (ASIC), cuyos fundadores incluyen Marcelo, hizo hincapié en que su trabajo perdura a través de la atención de los grupos locales en el trabajo cultural y el desarrollo del liderazgo juvenil. Miembros de otro grupo de ciudadanos, MUFRAS-32, nos llevó en un recorrido a pie de este pequeño pueblo agrícola. En el nombre de Marcelo Rivera Community Center, un mural rojo y amarillo con la cara de Marcelo por encima de una línea de niños bailando cubre la pared del frente.

Cuatro otros murales pintados por los jóvenes, en las paredes exteriores de las casas de propiedad de residentes simpáticos, hacen que sea imposible olvidar la misión de Marcelo o de su asesinato. Uno de ellos, por ejemplo, ofrece un contraste dramático entre dos caminos alternativos de desarrollo: En la parte derecha del mural, oscuro y sombrío "monstruo" de proyectos, incluidas las minas de oro, vertedero de residuos en un río que divide la pared. En el otro lado del río del mural, la luz del sol baña la tierra agrícola saludable y árboles.

ASIC, MUFRAS 32 y otros grupos sigan organizando festivales de teatro y artísticas. Jaime Sánchez, un estudiante antiguo teatro de Marcelo ahora está en la mitad de sus 20 años, nos dijo más: "Utilizamos el teatro, canciones, murales y otras formas culturales para mostrar la resistencia. Nosotros utilizamos la risa. "Jaime se describe la creación de ADES de una estación de radio, Radio Victoria, que enseña a los jóvenes a convertirse en DJs, ingenieros de producción y los otros papeles de funcionamiento de una estación. Estos jóvenes también tomó cursos en la minería, y difundir lo que aprendieron en las ondas radiales.

Durante un período de seis días a finales de 2009, dos activistas locales mataron a otros, una mujer que estaba embarazada de ocho meses, los 2 años de edad en sus brazos fue herido. Nelson Ventura ADES es apenas escapó de un ataque. Héctor Berríos y Serrano Zenayda, abogados y líderes de MUFRAS-32, tenía su casa entraron en mientras ellos y su hija dormía, y documentos relacionados con su trabajo fueron robados. Como Héctor lamentó, "las organizaciones clandestinas siguen operando con impunidad en este país".

Muchos de los entrevistados, incluidos los jóvenes de Radio Victoria, han recibido amenazas de muerte. Una persona nos dijo que rechazó una $ 30 a la semana, ofrecerá reunirse con representantes de la Cuenca del Pacífico para informar a los activistas contra la minería. Otro duelo: "Ahora, en nuestras comunidades, no confiar en la gente que ha confiado toda su vida. Esa es una de las cosas que las empresas mineras han hecho ".

Los espacios democráticos

Viajamos de un país minero de San Salvador, visitando el extenso Parque Cuscatlán. A lo largo de una pared es la versión salvadoreña de los EE.UU. de Vietnam Veterans Memorial, en este caso grabadas con los nombres de cerca de 30.000 de los 75.000 más o menos muertos en la guerra civil. Miles de ellos, incluyendo las decenas murieron en la masacre del río Lempa, de 1981, fueron víctimas de masacres perpetradas por el respaldado por Estados Unidos, a menudo entrenados por Estados Unidos, las fuerzas gubernamentales y los escuadrones de la muerte asociados con ellos.

Los acuerdos de paz firmados en 1992, y las elecciones sucesivas entregado la presidencia al partido conservador ARENA y el comercio a favor del libre hasta 2009, cuando el progresista Frente Farabundo Martí Frente de Liberación Nacional (FMLN) ganó el mayor bloque en el Congreso y, dos meses después, la presidencia. Contra la minería sentimiento fue tan fuerte que ya en 2009 que tanto el presidente actual de ARENA y el candidato del FMLN éxito, Mauricio Funes, se pronunció en contra la minería durante la campaña.

Gran parte del mérito de esto va a la Mesa Nacional de Minería, fundada en 2005 como líderes en Cabañas comenzó a reunirse con grupos de otros departamentos, donde las empresas mineras estaban buscando los permisos, así como con la investigación, desarrollo, asistencia jurídica y de derechos humanos en San Salvador. Mesa Redonda Rodolfo facilitador Calles enumeró los objetivos que colectivamente acordados después de arduas deliberaciones: para ayudar a la resistencia en el nivel de la comunidad, para ganar una ley nacional que prohíbe la extracción de metales, para vincular con las luchas contra la minería en Honduras y Guatemala, ya que el río Lempa también vientos a través de esos dos países, y para tomar en el tribunal internacional en el que Pacific Rim ha demandado a El Salvador. Parte de lo que se trasladó la Mesa Redonda a la "prohibición total" de posición, Francisco Pineda explicó, "fue la constatación de que el gobierno carecía de la capacidad de regular las actividades mineras de empresas gigantes globales".

Teníamos muchas ganas de entender cómo el FMLN sigue siendo relativamente joven, liderada por el gobierno estaba tratando de decidir si se debe prohibir la minería de metales. Miembros de la Mesa Redonda nos dijo que el gobierno de Funes había anunciado que no concederá nuevos permisos durante su mandato de cinco años y que estaba considerando una prohibición permanente. También nos dijeron que el gobierno había iniciado un importante "revisión estratégica del medio ambiente" para ayudar a establecer políticas a largo plazo en la minería.

Visitamos el Ministerio de Economía, que, junto con el Ministerio de Medio Ambiente, está llevando a la revisión. El hombre que la supervisión, un ingeniero llamado Carlos Duarte, explicó que el objetivo era hacer un "científico" de análisis, con la ayuda de una consultora española (con financiación española). Nos empujó aún más, tratando de entender cómo un análisis técnico podría decidir un asunto con apuestas tan altas. Por un lado, que les hicimos a Duarte, el precio del oro se ha disparado desde menos de 300 dólares la onza hace una década a más de 1.500 dólares la onza, hoy en día, aumenta la tentación en un país de la pobreza extrema a considerar la minería. Nos citó al ex ministro de Finanzas, El Salvador y la Cuenca del Pacífico el asesor económico de Manuel Hinds, quien dijo: "Renunciar a la minería de oro sería injustificable y sin precedentes a nivel mundial." Por otra parte, que citó al jefe del grupo de derechos humanos y miembro de la Mesa Redonda FESPAD, María Silvia Guillén: "El Salvador es una pequeña playa con un gran río que la atraviesa. Si el río se muere, muere todo el país. "

Duarte explicó que la firma española, apoyada por cuatro expertos técnicos de otros países, ha llevado a cabo un extenso estudio de los problemas y estaba consultando con las personas afectadas por la minería, que van desde empresas mineras a los grupos de Mesa Redonda. Mientras que espera que este proceso se produce un consenso, Duarte admitió que era más probable que el gobierno y la empresa tendría que exponer "los intereses de la mayoría", tras lo cual los dos ministerios después haría su recomendación de política. (Miembros de la Mesa Redonda nos había dicho que la consulta del primer grupo, de unos diez días antes en San Salvador, se había convertido en un debate campal entre ellos y los representantes de las empresas mineras.) "Si las nuevas leyes son necesarias," Duarte nos informó, "entonces irá a la Legislatura ".

Se procedió a la legislatura nacional, sus pasillos una cacofonía de carteles roja con las fotos de los líderes del FMLN (y el mártir siempre presente el arzobispo Oscar Arnulfo Romero, asesinado en 1980 por la derecha) que compiten con las oficinas adornado con carteles del partido de la oposición , ARENA. Llegamos a conocer a los miembros del FMLN de medio ambiente de la legislatura y el comité de cambio climático, incluyendo Lourdes Palacios, miembro de tres períodos de San Salvador, con gafas de color morado y una sonrisa fácil. Palacios explicó que ellos estaban listos con un proyecto de ley para prohibir la minería de metales, pero a petición de la rama ejecutiva, que se espera de los resultados de la revisión antes de introducirlo.

Un representante del departamento de Chalatenango, al oeste de Cabañas y un bastión del FMLN, expresó su impaciencia por el tiempo que la revisión estaba tomando y su convicción de que "los poderes económicos y políticos" estaban "poniendo presión sobre los legisladores del FMLN no." Para el FMLN legisladores, subrayó, "la presión es la voluntad del pueblo, y estamos convencidos de que la mayoría de la gente no quiere la minería." El FMLN no tiene mayoría absoluta en la legislatura, aún así, los presentes expresaron su confianza que la prohibición podría pasar si el Poder Ejecutivo recomendó. Un legislador sugirió que El Salvador podría ser más fácil decir no a los países que ya dependen de los ingresos de las exportaciones de oro.

Dada la situación de los derechos humanos en Cabañas, entrevistamos a ombudsman humanos del gobierno de los derechos, un puesto creado después de 1992 los acuerdos de paz, para ser seleccionado por, y reportará directamente a la legislatura. El actual Defensor del Pueblo es Oscar Luna, un ex profesor de derecho y feroz defensor de los derechos humanos para que él también ha recibido amenazas de muerte. Le preguntamos a Luna si estaba de acuerdo con las denuncias de que los asesinatos en Cabañas se Luna respondió con su fraseo propio "asesinatos organizados y protegidos por los poderes económicos y sociales.": "Todavía hay un clima de impunidad en este país que estamos tratando de poner fin a . "Se está presionando a General de El Salvador, abogado para llevar a cabo investigaciones sobre los" intelectuales "los autores de los asesinatos. Varias personas han sido detenidas en relación con el asesinato de Marcelo Rivera, pero la oficina del fiscal general parece estar arrastrando los pies en la excavación más profunda en que ordenó y pagó por los asesinatos. Los críticos nos dijo que el fiscal general, nombrado por la legislatura como candidato de compromiso entre ARENA y el FMLN, no ha investigado agresivamente una serie de casos delicados que participen políticos, la corrupción y el crimen organizado.

Nuestras interacciones en Cabañas y San Salvador nos dejó apreciar del nuevo espacio democrático que fuertes movimientos ciudadanos y una victoria presidencial progresiva se han abierto, sin embargo, conscientes de la fragilidad y la complejidad que abundan. El gobierno se enfrenta a una decisión épica acerca de la minería, en medio de profundas divisiones y con las instituciones de la democracia que todavía son muy jóvenes. Vidalina como nos recordó cuando nos separamos, las "complicaciones" son aún mayores que lo que encontramos en Cabañas o en San Salvador, ya que aunque los defensores de la prohibición finalmente ganar ", estas decisiones aún puede conseguir falsos en Washington."

Un tribunal que sólo pueden imponerse a la Democracia

Los manifestantes de todo el mundo conoce las estructuras extensas que la casa del Banco Mundial en Washington, sin embargo, pocos son conscientes de que detrás de estas puertas se encuentra un tribunal poco conocido que será fundamental para la historia de oro salvadoreño. El gobierno salvadoreño nunca aprobó estudio de impacto ambiental de la Cuenca del Pacífico, y por lo tanto nunca dio su permiso para comenzar la minería actual. En represalia, la empresa demandó al gobierno en virtud del Acuerdo 2005 Central American Free Trade. Al igual que otros acuerdos comerciales, el CAFTA permite a los inversores extranjeros a presentar demandas contra los gobiernos sobre las acciones, incluyendo las medidas de salud, seguridad y medio ambiente y los reglamentos que reducen el valor de su inversión. Los agricultores y las comunidades afectadas no son parte del cálculo. El tribunal de uso más frecuente de tales "inversionista-Estado" de los casos es el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, con sede en el Banco Mundial.

En palabras del abogado Marcos Orellana, del Centro de Derecho Ambiental Internacional, que asistió a la Mesa Redonda en la redacción de un escrito de amicus curiae para que el tribunal, la Cuenca del Pacífico "es tratar de imponer el medio ambiente de El Salvador y la política social utilizando el mecanismo del CAFTA arbitraje." Pacific Rim " reclamación equivale a un abuso del proceso ". El escrito metódicamente establece que el Canadá con sede en la Cuenca del Pacífico incorporó por primera vez en las Islas Caimán para evadir impuestos, y luego descaradamente presionó funcionarios salvadoreños para dar forma a políticas que beneficien a la empresa, y sólo después de que fracasó, en 2007 reincorpora una de sus subsidiarias en los Estados Unidos para el uso del CAFTA para demandar a El Salvador.

Para este artículo hemos tratado de entrevistar a la Cuenca del Pacífico presidente de la junta Catherine McLeod-Seltzer, pero su oficina nos aconsejaron a los CEO de la filial de Pacific Rim de EE.UU., Thomas Shrake. En una concisa redactada e-mail, que "respetuosamente denegado" nuestra petición.

Pacific Rim está exigiendo $ 77 millones en compensación. Un caso presentado en contra de El Salvador por otra empresa minera de oro, Commerce Group, fue despedido a principios de este año debido a un tecnicismo, pero el gobierno todavía tenía que pagar cerca de $ 1 millón en gastos legales y la mitad de los costos del arbitraje. Decenas de los derechos humanos, grupos ecologistas y de comercio justo en América del Norte, de Estados Unidos y El Salvador Ciudades Hermanas y el Comité de Solidaridad con el Pueblo de El Salvador (CISPES) a Oxfam, Public Citizen, Mining Watch y el Instituto de Estudios Políticos , están presionando a la Cuenca del Pacífico para retirar el caso.

Muchos creen que si Pacific Rim se retira de su caso o pierde en este tribunal, la existencia misma de "inversionista-Estado" las cláusulas de los acuerdos comerciales es una afrenta a la democracia. "Para que la democracia prevalezca", Sarah Anderson, del IPS nos dijo, "los movimientos ciudadanos y sus aliados en los gobiernos deben trabajar duro para eliminar esas cláusulas de todos los acuerdos comerciales y de inversión".

De vuelta en Santa Marta, grupos de ciudadanos están construyendo la agricultura sostenible como una base alternativa económica a la minería. Su objetivo: ". Economía popular" a "economía solidaria", o, como lo llamaba Vidalina, una Explicación de Vidalina: "Rechazamos la imagen de nosotros así como contra la minería. Estamos a favor del agua y un futuro positivo. Queremos alternativas para alimentarnos, para vestirnos ".

Elvis Nataren, un estudiante de filosofía, nos llevó a la orilla del río, y señaló que las tierras comunales en las granjas orgánicas se construirá. Tres enormes invernaderos ya contienen los tomates hidropónicos regordeta, pimientos verdes y otras verduras. En conjunto, estos deben hacer de Santa Marta autosuficiente en maíz, frijol y verduras. Como Elvis explicó, "soberanía alimentaria" fue aún más urgente a raíz de la aprobación del CAFTA, dado que el producto barato extranjeros que comenzaron a inundar el mercado salvadoreño. Elvis, Vidalina, Miguel, Francisco y otros que nos encontramos en Cabañas eran conscientes de que a medida que nutren las tierras de cultivo y el río vital para este futuro alternativo, su éxito también depende de las luchas y debates en San Salvador y Washington.

Un mes después de regresar a casa, las amenazas de muerte contra los jóvenes individuales en Radio Victoria se intensificó, con mensajes tan siniestra como imposible de rastrear el texto: "mira oscar no estamos bromeando callar esta radio sea que tú también te mueres perro ..."

Y en junio, casi dos años después del asesinato de Marcelo Rivera, el cuerpo de un estudiante voluntario con el Comité Ambiental de Cabañas fue encontrado muerto, con dos balas en la cabeza. A medida que el comunicado de prensa Mesa Redonda señaló: "La última vez que fue visto por sus compañeros activistas del medio ambiente era ... la distribución de volantes en contra de la minería metálica en [Cabañas] en la preparación de una consulta pública sobre el sector de la minería que tienen lugar cercano." "Ninguna otra mina, ninguna otra muerte ", imploró a la Mesa Redonda.

Robin Broad y John Cavanagh

Acerca de los autores

John Cavanagh

John Cavanagh es el director del Institute for Policy Studies y autor, más recientemente, de la nueva definición del desarrollo: Situación actual del mercado cumplido su partido (con Robin Broad).

Robin Broad

Robin Broad es profesor en la Escuela de la Universidad Americana de Servicio Internacional. Su libro más reciente, co-escrito por John Cavanagh, se redefinió el Desarrollo: ¿Cómo el mercado cumplió con su partido.

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

2011-07-13T03:53:00.000-07:00

CONGRESO GENERAL GUNA 6 de Julio de 2011 A DOS AÑOS DEL GOBIERNO DE RICARDO MARTINELLI
A dos años de la toma de posesión del presidente Ricardo Martinelli, y a un año de la sangrienta y criminal agresión del gobierno de éste a los hermanos Ngäbes en Changuinola, el Congreso General Guna quiere manifestar a la opinión pública nacional e su indignación y rechazo a la política que este gobierno está teniendo con los pueblos indígenas de Panamá. A un año de los hechos de Changuinola, a pesar de las evidencias de lo ocurrido, y, a pesar del informe realizado por la Comisión que el mismo Sr. Presidente nombró, todavía hay miembros del gobierno justificando esa masacre y no se ha tomado ninguna medida contra los responsables. El Señor Presidente decía, el pasado día 29 de junio, que “hay personas que quieren imponer los cambios a punta de garrote”. Los pueblos indígenas, por lo vivido durante estos dos años, podemos decir que es él, el Sr. Martinelli, el que ha usado el garrote para desalojar comunidades, imponer proyectos, desconocer a nuestras autoridades tradicionales, pisotear nuestros derechos reconocidos por la Naciones Unidas, y reprimir cuando, como indígenas, hemos reclamado y defendido estos derechos. No es solo una percepción nuestra. En estos dos años, en distintas ocasiones la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como el Alto Comisionado de Naciones Unidas han hecho observaciones y han llamado la atención al gobierno panameño sobre su política con los pueblos indígenas. En ningún momento, el gobierno nacional ha reconocido el derecho que tenemos como pueblos indígenas al consentimiento libre, previo e informado sobre cualquier proyecto que tenga que ver con nuestros territorios, vida, cultura y tradiciones. Durante estos dos años, el Sr. Ricardo Martinelli ha recibido en el Palacio de las Garzas a diferentes personajes y organizaciones, que han reclamado su presencia para la solución de sus problemas y conflictos. Pero no ha recibido nunca a los verdaderos representantes de nuestros pueblos. En diferentes ocasiones, se ha estado llamando a las puertas de la Presidencia, y sólo han puesto a hablar a nuestros dirigentes con funcionarios de tercera y cuarta categoría. Sin embargo, se recibe a supuestos dirigentes que no tienen ni el apoyo ni la representatividad de las Comarcas. Por todo esto, exigimos al gobierno nacional que cambie su política hacia los pueblos indígenas. Una vez más exigimos que ratifique el Convenio 169 de la OIT. Eso será una primera señal de que se quiere un verdadero cambio en las relaciones del Estado con los pueblos indígenas. No nos oponemos al desarrollo, a un verdadero desarrollo en el que, como pueblos, seamos sujetos y protagonistas en su planificación, decisión, ejecución y evaluación. Guna Yala, 6 de julio de 2011

PANAMÁ: Devastan el río Tabasará por Pastor Duran

2011-06-24T04:28:00.000-07:00

Panamá, diario El Siglo , sábado 4 de junio

PASTOR E. DURÁN ESPINO
pastornatural@gmail.com

El pasado 6 de mayo, campesinos latinos e indígenas (campesino = pequeño productor agropecuario) y el Movimiento 10 de Abril, cerraron una sección de la Carretera Panamericana en el puente sobre el Río Tabasará en el occidente de Panamá, protestando por el avance inconsulto del proyecto hidroeléctrico ‘Barro Blanco’, que impulsa una empresa en el país, la cual según un comunicado, irrumpió en el Río Tabasará con sus maquinarias, las cuales devastaron el lecho rocoso del río y procedieron a iniciar el desvío del río mediante maquinaria perforadora.

Desde aquellos momentos, el M-10 solicitó a la Coordinadora para la Protección de los Recursos Naturales de la Comarca en la mesa de diálogo elevar la situación como ‘de urgencia’ ante la comisión ‘ad hoc’. Entre otras cosas, el M-10 solicitó el cese de actividades y la salida de la maquinaria de la empresa del punto de conflicto. El M-10 también denunció que el EIA (Estudio de Impacto Ambiental) de ese proyecto tiene vigencia de solo dos años y ya había expirado en mayo de 2,010 por lo que los trabajos estaban ‘fuera de ley’.

El M-10 se fundó un 10 de abril de 1999 para investigar sobre los proyectos en el Río Tabasará (perjuicios y beneficios) y quiénes son los responsables, así como también para protejer los bienes de los residentes en las márgenes de este río que nace en la Cordillera del Tabasará y se extiende dividiendo y beneficiando a las provincias de Chiriquí y Veraguas.

La idea original de este proyecto surgió a principios de los años 80 durante la dictadura de Omar Torrijos, para proveer de energía al depredador proyecto minero de Cerro Colorado. En aquella ocasión fue cancelado por el dictador Torrijos, según unos, acatando el dictador promesa hecha a autoridades indígenas de retirar este proyecto si no gozaba del consentimiento de las comunidades. Según otros, fue una actitud politico-militar tomada por el General Torrijos, de ganarse a la población, para evitar levantamientos armados y asegurar su poder en la región. La Cordillera del Tabasará es una región militarmente estratégica. Entonces grupos opositores al régimen populista, sobre todo de la izquierda consecuente marxista-leninista-guevarista podían fácilmente montar focos guerrilleros como lo trataron de hacer en los primeros años de la dictadura contrainsurgente en Cerro Azul, sector Este de la Provinicia de Panamá.

El pasado 2 de abril el M-10 mediante un comunicado firmado por Ítalo Jiménez (Presidente) y Leo Arenas (Secretario), solicitó que se declare al Río Tabasará ‘patrimonio hídrico natural y cultural’.

EL AUTOR ES EDUCADOR

Protestas masivas contra el proyecto hidroeléctrico Barro Blanco en Panamá

2011-04-15T14:33:00.000-07:00

(originalmente publicado en inglés en cdm-watch.org)

Massive Protests against Barro Blanco Hydropower Project in Panama

http://www.cdm-watch.org/?p=1844

Artículo invitado de Óscar Sogandares, Asociación Ambientalista de Chiriquí (ASAMCHI)

Mi camiseta todavía huele a leña del campamento de protesta, donde pasé varias noches acompañando su causa. El principio del día comenzaría con rezos del grupo en Ngobe y en español que implora la ayuda del Todopoderoso en esta lucha desigual[1]. El M10 (movimiento 10 de abril para la defensa del Tabasará) que reúne a todas las comunidades afectadas en las riberas del grupo de protesta del río de Tabasará (el cual es sagrado para los indios Ngobe bugle) tienen ya 12 días acampando fuera de la entrada del sitio del proyecto de la presa de Barro Blanco, bloqueando de tal modo en efecto la entrada de maquinaria adicional al sitio del proyecto. Las dos máquinas restantes han quedados secos de combustible y no pueden continuar con sus tareas de devastación del cauce del río de Tabasará. [2] [3]

Los manifestantes no tienen nada que perder, están incluso dispuestos a ofrendar sus vidas si se da el caso me dijeron. Así como uno de los líderes me dijo que” estoy perdiendo 5 hectáreas de mi mejor tierra de cultivo al proyecto así que no tengo nada que perder”. Incluso se atrevieron a cerrar uno de los carriles de la carretera Inter-Americana (porque según la legislación panameña cerrar hasta un carril todavía se considera “protesta pacífica”) pero también amenazando con bloquear totalmente la carretera[4]. La policía llego inmediatamente a la escena para advertirles, pero después de dos horas ellos volvieron a su punto señalado. Sus líderes indígenas compañeros incluso les aconsejaron contra esto, de que es mejor mantener su punto en la entrada como lucha pacífica que perder todo en la desesperación.

La privatización del sector de energía aprovecha el excedente de energía de las presas hidráulicas

Los camiones y los coches nos tocaban la bocina y agitaban sus manos en señal de apoyo a nuestras acciones, donde en una provincia minúscula como Chiriquí de menos de 6000 kilómetros cuadrados existen más de 120 proyectos en distintas etapas de desarrollo, 160 en el país entero de Panamá --más que todo el istmo centroamericano juntos. La mayor parte plantas del tipo de “pasada” que amenazan con “desertificar” la provincia. El hecho es que Chiriquí es uno de los lugares del mundo en peligro de desertificación debido a la mala gestión del suelo atribuida al negocio agrícola, pero ahora debido a esta actual oleada de plantas hidroeléctricas que pueblan sus cuencas de río[5]. Al otro extremo están las presas de gran escala con embalses tales como Fortuna, Bayano y ahora Barro Blanco que inundarían efectivamente centenares de hectáreas, y amenazan con inundar millares de hectáreas más en el futuro.

Había una época en que Panamá tenía más que suficiente energía para sus necesidades y teníamos solamente Bayano, Fortuna y Estrella los Valles, y todavía teníamos un exceso de energía (y no teníamos las bombillas ahorradores de energía en nuestros hogares en aquella época tampoco). Eso era en 1995, el gobierno bajo administración de Balladares (actualmente bajo investigación legal) repentinamente había comenzado a “privatizar" todos los generadores del gobierno y a “globalizar” nuestra economía. El Bayano pasó a AES, así como hizo Estrella Los Valles y Fortuna había pasado a través de una cadena de manos y está finalmente con Enel.

Entonces en 2001 el presidente Vicente Fox de México, dueño de hacienda y ejecutivo de la Coca-Cola (donde luciría su sombrero Stetson de marca, pero quizás lo único que le falto hacer era traer sus revólveres con él) viene a Panamá y anuncia el Plan, Puebla Panamá[6] para permitir a Panamá “exportar” energía a América Central y México, pero en realidad para compensar su propio faltante de déficit de energía con los E.E.U.U., debido a su tratado recientemente firmado del NAFTA con su socio norteño y la línea de transmisión de Sistema Integrado SIEPAC [7] fue construido que zurcaría toda América Central hasta México y de repente las necesidades energéticas de Panamá llegarían a ser insuficientes.

Necesidades energéticas artificiales “cada vez mayores” de Panamá

Mientras que la imagen oficial que se les brinda a los ciudadanos es que todos estos proyectos son debido a las necesidades “crecientes” de Panamá, que ni siquiera los funcionarios mismos se las creen. Otro incentivo añadido en esta carrera loca para más proyectos hidroeléctricos es el beneficio añadido de CERs o de los créditos del carbono, como el “dulce” sobre el pastel. El margen de ganancia en estos proyectos ha sido tan grande donde 1 kw/hr de electricidad generada es vendida ligeramente más bajo que las generadoras en base a combustible fósil ($0,18 combustible, $0,12 - $0,17 hidráulicos y donde 1 MW =$1million), con la característica adicional que el “combustible” empleado --el agua es gratuito, y que esos mismos CERs han sido gastados simplemente en “relaciones públicas” para sus proyectos.

Acuerdos en detener los proyectos hidroeléctricos que afectan a la Comarca Ngobe Bugle o la reserva indígena violados

Todo el mundo está comenzando a saber cómo los CERs y los proyectos de MDL se han administrado indebidamente en el mundo, donde los proyectos altamente cuestionables tales como mono cultivos donde los bosques primarios se talan para dar lugar a plantaciones de palma aceitera, o estos mismos proyectos hidroeléctricos que devastan miles de hectáreas de bosques de galería naturales, algunos con especies endémicas encontrados en ninguna otra parte en el mundo, interrumpen ecosistemas y desplazan a miles de habitantes perfectamente felices del río frente a un altamente cuestionable “progreso para unos pocos” y son financiados por estas mismas compañías contaminantes de carbono que consiguen limpiar sus pecados como indulgencia “invirtiendo” en estos “créditos de carbono ”.

A los humildes indios Ngobe en la prensa se retratan como “salvajes”, “ignorantes”, “radicales”, “atrasados” y toda otras clases de etiquetas despectivas, especialmente por la prensa propiedad de los intereses creados, cuyos dueños suelen ser socios de las muchas empresas hidroeléctricas, quizás orquestando una eventual y desafortunada, represión injusta y criminal contra estos habitantes humildes que tienen todo que perder y nada que ganar con estos mezquinos proyectos de negocio. Las ondas son tomadas por estos "tecnócratas" quienes adoran la energía hidroeléctrica como la panacea para todos los males en el país, a pesar de todos los nombres que suenan una campana cuando nos referimos a las 50 familias más ricas de Panamá. Los Gonzalez Revilla, Eleta, Btesh, Virzi, entre otros. El episodio de explotación minera ha tenido un casos similares donde nombres como Fifer, ex-gobernador de Coclé, quien procedió a “prestarse” de los fondos del gobierno para asegurar su participación en la empresa de Petaquilla Gold[8]. Desafortunadamente este país está lleno de ejemplos de corrupción y de actitud “juega vivo”. Pero cuya oposición general y protestas principalmente por el pueblo Ngobe Bugle a este código altamente impopular de explotación minera forzaron nuevamente al gobierno a retroceder y a abrogar su altamente polémica ley 8. Los acuerdos con el gobierno incluyeron un cese inmediato a los proyectos hidroeléctricos que afectarían la Comarca Ngobe Bugle o reserva indígena, tal como el proyecto altamente polémico de Barro Blanco. Pero ahora el gobierno quiere retroceder en su parte de concesiones hidroeléctricas y está retrasando el problema. No obstante el proyecto de Barro Blanco ha procedido apenas días después de las protestas masivas del código de la explotación minera hubieran terminadas para comenzar rápidamente su proyecto polémico.

¿Qué bueno se podría sentir si “Los Magníficos” nos ayudaran repentinamente a nuestros grupos de protesta quienes nos podrían defender nuestra causa, donde nosotros le hacemos frente a todas las probabilidades en contra nuestra? En realidad el día de hoy el gobierno (que de hecho se considera el gobierno de los “empresarios ") ha promulgado en primer debate en su asamblea legislativa o parlamento controlada por su partido, donde ahora las compañías que participan en proyectos “de interés social” (incluidos proyectoshidroeléctricos) ni siquiera tendrán que participar en licitaciones y podrían “ser contratadas directamente” porel gobierno[9]. Los periodos de consulta serán por ende acortados, la participación del público será reducidaen mayor grado. Todas las probabilidades se hallan en contra de las comunidades. Vea La Prensa la secciónde la economía del 6 de abril de 2011[10].

El disputado pasado de Barro Blanco

Ahora entrando en detalles de este proyecto polémico, que es ni más ni menos que los proyectos de Tabasará 1 y 2 (el primer produciría 220MW) presentados originalmente a finales de los años 70 y comienzos de los 80, que era para proporcionar la energía para el siniestro proyecto de explotación minera de Cerro Colorado para explotación de cobre y oro, puesto que no habían suficientes centrales eléctricas para proporcionar la enorme demanda energética para tal proyecto gigantesco. Pero el General Omar Torrijos después de las protestas continúas del pueblo panameña incluyendo la población indígena Ngobe entonces conocida como Guaymi, y consultas con sus consejeros ambientales que advirtieron contra las desastrosas consecuencias ecológicas[11]. (Torrijos usualmente decía "el que más consulta, menos se equivoca") en un compromiso solemne ante los líderes indígenas Ngobe, canceló los proyectos de explotación minera, así como ambos proyectos hidroeléctricos del Tabasará -- si éste era el deseo de la comunidad indígena. No fue mucho después que el General Omar Torrijos falleció en un misterioso accidente aéreo en 1981.

La línea del frente de defensa en la lucha contra esta excesiva proliferación de proyectos hidroeléctricos, que no obedecen ningún sentido común excepto la de la economía de mercado --es el proyecto de Barro Blanco, largamente rechazado por la comunidad en todas sus ediciones. Es la versión actualizada del Tabasará 1 de los años 80 con 220MW de salida y de Tabasará 1 de los años 90 y 2000 con su 46MW atenuado[12]. Esta vez Barro Blanco inicialmente había proyectado 19MW pero lo había revisado a 28,8 MW para competir por los créditos del carbono o CERs.

Pero aumentando el nivel de la presa en el futuro de 103mts, (mucho después de que se desembolsen los CER) a 160mts le permitirá producir la cantidad masiva de 220MW; inundando 6000 hectáreas (incrementándolo a 200mts inundará 10.000 hectáreas y les permitirá producir incluso mayores cantidades de energía). Por eso la comunidad no debe permitir que este proyecto siniestro ponga su pie adentro. Una vez que Barro Blanco (o Tabasará 1 versión "revisada") este instalada Tabasará 2 cuyos dueños son ricos hombres de negocios de cuestionable trayectoria como Gabriel Btesh y Luis “Pipo” Virzi (el último de hecho pariente con el presidente Martinelli) se llevara a cabo.[13] [14] Simplemente no habrá fin a todo esto.

Además del daño hecho por la inundación de centenares de hectáreas de tierra indígena y campesina que rodea el río Tabasará, la pérdida de un bolsón exuberante de bosque de galería de más de 50-100 hectáreas (contrario a lo que indica el EIA o el PDD) con muchos árboles centenarios que realizan una función altamente importante del CO2 y que serán talados inexorablemente (¿cómo podría un proyecto tan destructivo como este competir para los créditos del carbono en primer lugar?) donde especies endémicas de fauna que están en extremo peligro de extinción tal como la rana azul de lluvia del Tabasará “tabasarae craugastor”[15] del que habitan precisamente en estas amenazadas selvas tropicales de galería , y en ningún otro sitio sobre la tierra. La pérdida y la extinción en estas aguas de los peces migratorios diádromos[16], de la palabra “día” en latín o “entre” que realizan sus ciclos vitales en los dos medios, los estuarios marinos y las aguas de la cabecera del Río Tabasará de agua dulce, y que forman parte esencial de la dieta del Ngobe. Éstos serán bloqueados inevitablemente por la presencia física de la presa (sin considerar la existencia futura del proyecto de Tabasará 2) o triturados por las aspas de las turbinas[17]. Muchas otras especies del río acostumbradas a las aguas en movimiento no sobrevivirán las condiciones carentes de oxígeno del lago.

RECAPITULACIÓN

El proyecto de Barro Blanco (3237) es una central hidroeléctrica de 28,84 MW en el distrito de Tolé, dentro de la provincia de Chiriquí, Panamá. El proyecto ha hecho frente a amplia resistencia desde el 2008 [18](pero realmente desde los años 70 en sus diversas versiones) y a las críticas relacionadas con las preocupaciones sobre la adicionalidad del proyecto así como de la falta de consulta pública adecuada y de abusos de derechos humanos que implicaban la compañía GENISA contra las tierras de la gente indígena Ngobe. La gente Ngobe habita las áreas al lado del Río Tabasará, en donde el proyecto se planea ser ejecutado. El proyecto está actualmente pendiente del registro que significa que los miembros del consejo de dirección de CDM decidirán sobre su destino en esta reunión próxima.

Para asombro de la gente indígena Ngobe, el proyecto ahora ha iniciado la construcción a pesar de la resistencia local existente, el cual se halla en aumento en la medida que la maquinaria de construcción se mueve al sitio. Apenas recientemente, las demostraciones masivas de los indígenas Ngobe han llevado a la derogación de un código minero recién aprobado y altamente disputado. Este código de explotación minera habría permitido que incluso los estados extranjeros invirtieran directamente en las minas (contrarias a la constitución) en Panamá y habría estropeado la selva prístina y habría obligado a comunidades indígenas enteras a reubicarse[19].

[1] http://chiriquinatural.blogspot.com/2011_04_03_archive.html

[2] P4060011(2) Vista de pala mecanica y retroexcavadora que devastaban el Rio Tabasara en dias pasados

http://www.box.net/shared/ioaqoy1ns7

[3] http://chiriquinatural.blogspot.com/2011/03/devastacion-en-el-tabasara.html

[4] http://74.52.113.70/periodico/edicion-actual/hoy-interna.php?r=hoypan&story_id=1034873

[5] NATIONAL REPORT ON DESERTIC CONDITIONS AND DROUGHT REPUBLIC OF PANAMA

http://www.unccd.int/cop/reports/lac/national/2000/panama-summary-eng.pdf

[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Puebla-Panama_Plan

[7] http://www.iamericas.org/presentations/energy/Honduras_2010/Karla%20Hernandez.pdf

[8] http://www.thepanamanews.com/pn/v_11/issue_05/business_02.html

[9] Reformas reducen plazo de impugnación La Prensa 6 april 2011/http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2011/04/06/hoy/Negocios/2556253.asp

[10] Reformas reducen plazo de impugnación La Prensa 6 april 2011

http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2011/04/06/hoy/Negocios/2556253.asp

[11] http://chiriquinatural.blogspot.com/2011/01/de-codemin-tiomin-cerro-colorado-un.html

[12] Tabasara I EIA Extract http://www.box.net/shared/ir5u5hml6b

[13] Angry reception for dam surveyors www.thepanamanews.com/pn/v_14/issue_13/economy_08.html

[14] http://www.kaosenlared.net/noticia/panama-mafiocracia-gabriel-btesh-socio-amigo-narcotraficantes-tambien-

[15] http://animal.discovery.com/tv/vanishing-frogs/pictures/tabasara-rain-frog.htm

[16] Fish migration http://en.wikipedia.org/wiki/Fish_migration

[17] Helical Turbine and Fish Safety By Alexander Gorlov, August, 2010 (see Kaplan Turbine Fish kill page 3)http://www.mainetidalpower.com/files/gorlovrevised.pdf

[18] http://archives.huntingtonnews.net/columns/081027-staff-columnspanama.html andhttp://www.carbontradewatch.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=226

[19] http://www.terradaily.com/reports/Panama_Injuries_arrests_in_mining_law_protests_999.html

COMARCA NGÄBE BUKLE - COMUNICADO

2011-03-29T20:25:00.000-07:00

REPÚBLICA DE PANAMÁ

COMARCA NGÄBE BUKLE

COMUNICADO

EL EJECUTIVO, LA ASAMBLEA NACIONAL DE DIPUTADOS DILATAN EL DIALOGO CON EL PUEBLO NGÄBE BUKLE, MIENTRAS LA MINISTRA DE SEGURIDAD RECONOCEN NUEVOS CACIQUES Y EL TRIBUNAL ELECTORAL PREPARAN NUEVAS ELECCIONES DE CACIQUES PARA PROFUNDIZAR LA DIVISION DEL PUEBLO ORIGINARIO MAYORITARIA EN PANAMA.

No es nada nuevo para el pueblo Ngäbe Bukle que el actual gobierno (CAMBIO DEMOCRATICO) de Ricardo Martinelli ejecute políticas para controlar los organismos de gobierno colectivo y las autoridades administrativas de la comarca Ngäbe Bukle.

En el desarrollo de los diversos congresos del pueblo Ngäbe desde 1978, los sucesivos gobiernos de turno han pretendido controlar estos organismos de gobierno tradicional y cuando no lo logran lo dividen, como fue el caso de 1986; en donde hubo dos congresos en la misma fecha, en donde sale electo una junta directiva pro PRD-norieguista y otra de la oposición Civilista.

En el X Congreso General, del año 2,006, realizado en la comunidad de Kuerima en Nedrini, pierde el candidato oficialista perredista aclamado por Hugo Giroud. En el mes de marzo del año 2009, el gobierno del PRD, destina B/40,000 del FIS, para realizar un congreso paralelo en Llano Tugrí, en donde sale electo uno de sus excopartidario. Este congreso poco a poco va perdiendo fuerza y queda desmantelado, al ganar las elecciones generales, el actual gobierno del CD de Ricardo Martinelli.

Para lograr controlar los organismos de gobierno tradicional del pueblo Ngäbe Bukle (11 Congresos), el actual gobierno por su parte cambia arbitrariamente la Carta Orgánica (Reglamento de la ley 10 del 7 de marzo de 1,997), poniendo las reglas a su favor, con el nuevo Decreto 537 del 2 de junio del 2010, para escoger los delegados y realizar los congresos, bajo un nuevo sistema de delegados que disminuye la participaciòn y la representación del pueblo y que además excluye a las fuerzas vivas de la comarca y todas las autoridades tradicionales de participar en la máxima instancia de gobierno y decisión.

El nuevo decreto fue inconsulto e impuesto, violandose los procedimientos establecidos para modificar las normas comarcales. Para la escogencia de los delegados y la organizaciòn del congreso destinaron, la Asamblea Nacional destina $ 810,000, en el congreso pro-gobierno realizado en Llano Tugrí, resulta electo el candidato oficialista del gobierno de Cambio Democrático. Con esto se cumple las viejas aspiraciones de Ricardo Martinelli quien dijo, que no iba explotar Cerro Colorado, siempre y cuando se lo pidieran las autoridades tradicionales.

En un hecho inédito, ilegal e inmoral, mediante Gaceta Oficial 26750 publicado el 25 de marzo; la ministra de gobierno Roxana Méndez, el 25 de febrero, reconoce mediante Resuelto 42-R-10, a Rogelio Moreno como Cacique General, mismo señalado por el tribunal electoral, (Gerardo Solís) que no lo era. Esto sucede unos días después que Rogelio Moreno y Maximo Saldaña, se prestaran para firmar acuerdos trasbastidores con el ejecutivo sobre el tema minero cuyo único propósito era desmovilizar las protestas sociales del pueblo Ngäbe Bukle, en contra de la Ley 8 del 11 de febrero del 2011. (Codigo Minero)

El XI Congreso General masivo realizado en Pueblo Nuevo, desconoce y destituye a Rogelio Moreno de su cargo de cacique Regional, mientras el gobierno actual maniobra para reconocer algunas autoridades tradicionales (caciques) que están a su servicio, desconoce aquellas legítimamente escogidos y reconocidos por el pueblo Ngäbe Bukle. Por otra parte el Ministro de la Presidencia Jimmy Papadimitri y el Tribunal Electoral, se reunió sin el consentimiento de las bases con sectores de la coordinadora, para que avalaran las elecciones de caciques, que lleva adelante el tribunal electoral.

Al paso que vamos exisitirán un grupo de 11 caciques reconocidos por la ministra Roxana Mendez, encabezado por Rogelio Moreno. También habra otro grupo de 11 caciques reconocidos por el Tribunal Electoral, que seran elegidos en septiembre del presente. Los congreso masivos por su parte tendran 11 caciques y sus respectivos suplentes. En total habrán 22 congresos (11 por delegados y 11 masivos) y 33 caciques; cuando antes del decreto Ejecutivo 537, sólo habian 11 caciques y 11 congresos, además de las áreas anexas.

Transcurrido más de un mes, desde que se firmo el acuerdo con el ejecutivo en San Félix, no hay ningún avance en la mesa de dialogo, para la creaciòn de una nueva legislaciòn que prohiba la mineria en los territorios ngäbe bukles y campesinos. El gobierno y los grupos pro-mineros, se las han ingeniado para sabotear la mesa de dialogo. Mientras el presidente de la asamblea José Muñoz, ha dicho que no habrá dialogo hasta dentro de un mes; y los ngäbes bukles pueden protestar si quieren, constituyendose su pronunciamiento en un irrespeto al pueblo. Es importante señalar que el acuerdo firmado fue con el ejecutivo, pero es la asamblea quien nombra una comisiòn Ad-hoc, para dialogar con la comarca.

Aunque la mesa del Dialogo está estancado, el ejecutivo ha reconocido a un grupo de caciques; mientras el Tribunal Electoral por su parte organiza nuevas elecciones de caciques para el 11 de septiembre, en conjunto con los congresos espurios. El XI Congreso General masivo realizado en Pueblo Nuevo, Kankintú; por su parte ha organizado una comisión para escoger al Cacique General, que será escogido durante el congreso extra-ordinario a realizarse en Kuerima del 6 al 10 de marzo del 2012.

El XI Congreso General ha exigido al Ejecutivo la derogaciòn del Decreto Ejecutivo 537 del 2 de junio, de lo contrario tomará acciones para lograr su cometido, esto entre otras peticiones.

Mientras el gobierno y sus instituciones violan los derechos consuetudinarios de los pueblos Ngäbe Bukles y campesinos; han incumplido la mayor parte de las clausulas pactado con los trabajadores en Changuinola, afectados por la brutal represión en julio del 2010; han dividido al grupo indígena más numeroso del país, persisten los problemas de acaparamiento de tierras en la comarca Ngäbe Bukle (Caso comunidad de Mali, Ojo de Agua, Pozo de Galique), se ejecutan los proyectos Hidroelectricos en Tabasará y Paso Ganado. Pero lo más preocupante de esto es que pese a que la ministra Roxana Mendes le dio dos semanas a los extranjeros que salieran de la comarca, y ha transcurrido mas de un mes, los chilenos y canadienses promotores de la empresa minera Corriente Resources, ubicados en Hato Chami, continuan tranquilamente en la comarca. Las concesiones mineras no se han suspendido y los proyectos en explotaciòn como Mina Petaquilla y Minera Panamá, continuan afectando los recursos hídricos y agudizando el conflicto social entre campesinos del área.

Hacemos un llamado al pueblo Ngäbe Bukle y al pueblo panameño, a mantenerse en estado de alerta ante las pretensiones de la Asamblea Nacional, el gobierno de Ricardo Martinelli, que luego de la derogaciòn del Codigo Minero (Ley 8 del 11 de febrero del 2011) ha optado por dilatar el cumplimiento de los acuerdos de San Felix, con el pueblo Ngäbe Bukle, tal como lo ha hecho en ocasiones anteriores.

Comarca Ngäbe Bukle, 29 de marzo del 2011

Ing. Celio Guerra

Presidente

XI Congreso General

Comarca Ngäbe Bukle

Movimiento 10 de Abril en Defensa del Rio Tabasará

2011-03-22T16:45:00.000-07:00

ANUNCIO AL PAIS

El Movimiento 10 de Abril M10 hace público su rechazo a las últimas actividades que se llevan a cabo como la entrada intempestiva de maquinarias y excavadoras en el lecho de nuestro Rio Tabasará el cual defendemos contra estos proyectos inconsultos con la comunidad, específicamente el Proyecto Hidroeléctrico Barro Blanco cuyo promotor es GENISA o Generadores del Istmo S.A.
El proyecto Barro Blanco no viene siendo más que otra versión modificada del siniestro proyecto Tabasará I que se diseño para aportar energía al nefasto Proyecto minero de Cerro Colorado. No creemos que el gobierno se halla sentado complaciente con el repudio generalizado a su ley 8 derogado en última instancia y sigue tramando con imponer su tenebrosa agenda mediante el desconocimiento de sus legítimos ganadores y manipulaciones electoreras dentro de la Comarca.
Este proyecto fue inconsulto con la comunidad sobre toda mayoritariamente indígena que vendrían a ser sus mayores afectados ya que el área de impacto afecta profundamente el distrito de Muna dentro la comarca Ngobe Bugle ya que la empresa desconoció el legítimo voluntad de sus moradores realizando encuestas amañadas y anónimas donde podría hasta falsear los datos. Donde anunciaron curiosamente que las opiniones están divididas en un 50%. También desconociendo la legítima voluntad del pueblo Ngobe y campesino al solo avisar a moradores de Tole cabecera, unas de los distritos con mayor desocupación del país de su foro público. Sin embargo a las comunidades verdaderamente afectadas a orillas de Tabasará como aquellas dentro del Distrito de Muna como Bakama, Cerro Plata, Nibra, Alto Caballero, El Cristo y Bellavista (los 2 últimos dentro del distrito de Tolé) no se le dio aviso de este trascendental foro público. Al enterarse las comunidades afectadas se agolparon en la puerta donde se les negó la entrada. Al insistir solo les dijeron que esta era una reunión informal sin términos vinculantes. Así de esta manera desconociendo cualquier precepto legal universal y de legitimidad.
• Por lo tanto el Movimiento 10 de Abril M10 solicitamos al Gobierno y a la Empresa GENISA la paralización inmediata de la obra.
• Solicitamos a la Empresa GENISA que detengan su proyecto.
• Solicitamos a las entidades financieras internacionales como el Banco FMO de Holanda y el Banco DEG de Alemania no financiar esta obra controversial que viola todos los principios Universales de Derechos Humanos y de consulta previa, libre e informada, como también es violatorio de toda norma y precepto internacional que gobiernan los pueblos y comunidades indígenas como el artículo 169 de la OIT (actualmente en proceso de ratificación) como de convenios internacionales donde la República de Panamá sí es signataria.
• Solicitamos al Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) de las Naciones Unidas no certificar con sus créditos de reducción de emisiones (o bonos de carbono) a semejante proyecto violatorio de los Derechos Humanos Universales y del Medio Ambiente.
• Solicitamos la colaboración a las autoridades administrativas la seguridad de nuestros pueblos humildes indígenas y campesinas del Rio Tabasará en su digna lucha en Defensa de sus medios de vida y recursos naturales que vienen siendo su más preciado Rio Tabasará.
Atentamente
El Movimiento 10 de Abril en Defensa del Rio Tabasará
Dado el 19 de marzo de 2011
Ciudad de Tole, Provincia de Chiriquí, República de Panamá.
Firmado:
Ítalo Jiménez
Presidente Movimiento M10

Gäejoec Miranda
Vice Presidente junta directiva M10

Manolo Miranda
Coordinador General de Organización de Educación de Lecto-Escritura

Cc: Medios de comunicación nacional e internacional
Entidades bancarias.
MDL Naciones Unidas
Relator Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas

14 de Marzo día Mundial anti represas

2011-03-14T21:53:00.000-07:00

Republica de Panamá

Provincia de Chiriquí

Asociación para la Conservación de la Biosfera

14 de Marzo día Mundial anti represas.

Con la participación de organizaciones no gubernamentales y sociedad civil se celebra el Día Mundial Anti Represas, con la finalidad de hacerle un llamado de atención a autoridades locales, nacionales de todos los países del mundo, para que la utilización del recurso agua sea objeto de un gran debate nacional en todos los países.

Como organización ambiental desde los años 90 hemos solicitado a los gobiernos de turno que implemente una política de energía que permita un uso racional, científico con estudio de todas las cuencas hidrográficas del país, que determinen y garantice agua para todos los usos con mayor prioridad agua para consumo humano.

Las cuencas hidrográficas del rio Chiriquí, rio Chiriquí Viejo, rio Piedra y el rio caldera están al borde de colapsar por la cantidad de proyectos hidroeléctricos. Con la mirada cómplice del gobierno central (ASEP), ANAM, alcaldías municipales que van tras un miserable impuesto municipal y quien sabe que otros negocios presumiblemente se estén dando y que deben ser investigados.

Sociedad Civil del país, pueblos originarios, universidades, organizaciones todavía estamos a tiempo de salvar lo único que nos queda de nuestros ríos, o de lo contrario quedaran todos represados con concesiones a 50 años prorrogables.

¡Ríos vivos para la Vida!

Atentamente

Ezequiel Miranda

Nuevo líder ngäbe promete más lucha

2011-03-09T21:49:00.000-08:00

CONGRESO GENERAL TRADICIONAL SE INSTAURA EN KANKINTÚ, ÑO KRIBO

Nuevo líder ngäbe promete más lucha

Celio Guerra, presidente del Congreso tradicional, advierte que el Gobierno planea explotar la minería en la comarca con apoyo del congreso paralelo.

VENCEDOR. Celio Guerra, luego de ser anunciado su triunfo sobre Gerardo Santiago, anunció que al pueblo ngäbe buglé le espera una larga lucha en defensa de sus recursos naturales. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Pedro Rodríguez1521572

PEDRO RODRÍGUEZ SANJUR

PUEBLO NUEVO, KANKINTÚ, COMARCA NGÄBE BUGLÉ

nacionales@prensa.com

Celio Guerra, presidente electo del Congreso General Tradicional Ngäbe Buglé, celebrado en Pueblo Nuevo, de Kankintú, región Ño Kribo, advirtió ayer que su pueblo seguirá luchando contra las maniobras del Gobierno, de insistir en la explotación de sus recursos mineros.

Guerra, un ingeniero agrónomo de 39 años y activista social, informó que en su agenda de trabajo está luchar por la derogación del Decreto Ejecutivo 537 de 2 de junio de 2010, por el cual el Tribunal Electoral (TE) organizó las elecciones para elegir el nuevo congreso general, elección que se caracterizó por una abstención del 80% del electorado.

“Estamos en contra de lo actuado al crear un congreso paralelo en Llano Tugrí”, dijo Guerra, quien denunció al TE por haber financiado dicha instancia, en la que tiene entendido fue elegida la nómina del Gobierno que avala los proyectos mineros.

Peligro a la vista

Para la nueva autoridad tradicional, esta maniobra representa un peligro para su pueblo, toda vez que el presidente, Ricardo Martinelli, dijo bien claro que ellos no iban a desarrollar el proyecto de Cerro Colorado, siempre y cuando no se lo pidieran las autoridades tradicionales.

Queda claro, prosiguió, que el Gobierno tiene sus fichas dentro de los delegados de ese congreso y ahora solo resta que ellos inicien los trámites para solicitar la explotación minera en Cerro Colorado y en otras áreas.

Otro aspecto que dijo le preocupan son los proyectos hidroeléctricos que están invadiendo la comarca Ngäbe Buglé, entre ellos, en el río Changuinola, la presa del río Tabasará 1 y 2, y el proyecto de turba en la zona costera de Ño Kribo, y otros.

No quedó fuera del debate la explotación petrolera y la instalación de parques eólicos en tierras comarcales, así como las restricciones que pesan sobre indígenas y campesinos para usufructuar recursos del Parque Nacional La Amistad.

Seguirán los cierres

Hoy finaliza Undécimo Congreso General Ngäbe Buglé en Pueblo Nuevo, y se espera que una vez concluya el debate de los diversos temas que se abordaron, se realice una manifestación de protesta con un cierre de la carretera Gualaca-Chiriquí Grande, a la altura de Pueblo Nuevo, para exigir al Gobierno Nacional la derogación del Decreto Ejecutivo 537, que reformó la carta orgánica de la comarca Ngäbe Buglé, informó Guerra.

No irá al cepo

En tanto, el cacique regional de Nidrini, Rogelio Moreno, seguía retenido y en una celda de seguridad, custodiado por los bugodai o policía indígena, junto con sus escoltas.

La decisión del congreso tradicional fue que una vez concluyan sus deliberaciones será liberado, según indicó Eduardo Carpintero, quien aclaró que se le había retenido por haber firmado sin autorización del congreso un documento que permitía la explotación minera en la comarca.

Moreno se quejó de haber sido golpeado, amarrado y secuestrado. “Si ellos tienen alguna denuncia contra mí, llévenla al Ministerio Público”, señaló, tras sostener que él no teme a sus captores.

Apoyo popular

Ayer, el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y sociales (Frenadeso) se congratuló por el triunfo de Guerra y calificó el hecho como “un día histórico” y la respuesta del pueblo originario al congreso paralelo del Gobierno.

Comentarios

Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.

No representan la opinión de prensa.com

Como las hidroeléctricas contribuyen al cambio climático

2011-03-06T08:58:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=kOhgVJPNN_0

Presentación conjunta en foro de cambio climático en Salvador 25 febrero 2011. Demuestra como los hidroeléctricas lejos de constituir un mecanismo de desarrollo limpio trastorna nuestros ecosistemas fluviales, creando muerte y extinción de especies, afectando a las comunidades quienes se ven privados de su principal recurso vital y económico el agua. Entrando en conflicto directo con las actividades previamente establecidas en la zona como la ganadería y la agricultura, quienes se les impedirán su acceso al recurso agua para sus actividades vitales. Afectando de esta forma la seguridad alimentaria de las naciones. También pondrá en grave peligro los ecosistemas tanto alto como bajo por constituir una barrera infranqueable para las especies quienes completan su ciclo de vida a lo largo del rio los cuales encontraran una muerte segura bajo las aspas de las turbinas de las represas . Muchas de ellas endémicas quienes se hallaran en peligro de extinción. Un ejemplo de esto es la reciente recomendación de situar el Parque Internacional La Amistad Patrimonio natural de la Humanidad por la UNESCO compartido entre Costa Rica y Panamá en la lista de Sitios en Peligro por la excesiva proliferación de hidroeléctricas. Presentamos el caso de Panamá quienes se hallan bajo la presión de tratados internacionales como el Plan Puebla Panama y distintos TLCs que la obligan a producir mucho más allá de sus capacidades para suplir la demanda que estos acuerdos la obligan. También otro factor en la desmedida proliferación de las hidroeléctricas en nuestro país ha sido el mal llamado Mecanismo de Desarrollo Limpio que expide los llamados Créditos de Reducción de Emisiones o CERS otro nombre para los famosos créditos de carbono que se negocian sobre todo en el mercado europeo. Los cuales constituyen un aval para préstamos y financiamiento para estos proyectos. El actual sistema de MDL es un mecanismo desfasado que no reconoce la importancia de conservar la Biodiversidad, así como los Derechos Humanos de los Pueblos sobre todo teniendo en cuenta que el agua fue declarado derecho humano universal por la mismas NN UU. En otras palabras los MDLs en vez de solucionar un problema crean otros adicionales. No estan enfocado en una solucion real del problema sino en el aspecto monetario y mercantilista y en realidad vistos de esta forma no disminuyen las emisiones sino hasta las acrecientan.

Recuento de la protesta nacional contra la minería del día 15 de febrero del 2011.

2011-02-23T06:46:00.000-08:00

(tomado de Alternativa Digital)
Feb 23rd, 2011 | By admin | Category: Uncategorized

“Simplemente quería decirle que el 15 de febrero nos habíamos reunido con un grupo universitario primero en la Gobernación de Chiriquí por la mañana donde habíamos 15 ambientalistas gritando todo tipo de arengas como “si a la vida no a las minas” y “arriba abajo los coreanos pal carajo” y otras de ese tipo… seguidamente se fue una delegación de tres ambientalistas con el objeto de reunirse con la gobernadora pero no pudieron reunirse con ella, porque siempre les decían que se hallaba ocupada. Luego al pasar 30 minutos los compañeros al ver que los tenían esperando les dijeron a los funcionarios que no podían esperar más porque nuestro principal compromiso era con la protesta de los hermanos Ngäbe contra el código minero y la potencial explotación del nefasto proyecto de Cerro Colorado el cual se estaba llevando a cabo en ese momento en el oriente chiricano.

Llegamos primero a la emplanada de chorcha donde nos reunimos con el grupo de Carmencita Tedman Macintyre y la líder Mercedes Mendoza de más de 400 Ngäbe quienes defienden su único recurso hídrico el Río Chorcha y donde una empresa colombiana Aguas y Energía (actualmente conocida como Hidroecológica SA) pretende expropiarles sus tierras ancestrales para construirles una hidroeléctrica en contra de la voluntad de sus habitantes los indígenas Ngäbe. Pero ahora la protesta también era contra el ignominioso proyecto minero de Cerro Colorado. Allí nos detuvimos un rato para hacerles compañía que en ese momento solo ocupaban un paño de la carretera interamericana.

Desde allí nos trasladamos en compañía de Carmencita hacia el Cruce de Horconcitos ya hace algunos años sitio de mala recordación, de enfrentamientos con el gobierno anterior, aquella vez por las hidroeléctricas. En el lugar había unas mil personas reunidas, indígenas y residentes chiricanos todos manifestándose en contra del mal recordado Cerro Colorado. También en ese punto solo ocupaban un solo paño, ya eran las 1:00 PM. Nos bajamos y nos reunimos con ellos, luego tocaron un cacho y procedieron a cerrar los dos paños en coordinación con los grupos de San Félix, el Oriente Chiricano, Veraguas, Coclé, hasta Panamá Este en Pacora.

Nos dijeron que el cierre se iba a prolongar hasta las tres PM pero al llegar esta hora no había respuesta por parte del gobierno. Luego supimos del “rofeo” que le habían proporcionado al enviado del gobierno el Sr. Carles donde le habían dado hasta vinagre, picante y agua. No voy a aplaudir este hecho pero deben darse cuenta la forma como los grupos opuestos al código minero y Cerro Colorado fueron recibidos la primera vez con gas pimienta, balas de goma y perdigones. Hasta la fecha no hemos sabido nada de la niña Ngäbe que su padre dice que murió por inhalación de gases. Esto creo que hay que confirmarse lo antes posible.

Así que decidieron prolongar el tranque hasta pasado las seis de la tarde. Me acuerdo que las gentes incluidas muchos turistas solidarios en los buses en nada se molestaron con nosotros. Más bien querían participar con nosotros en esta gesta hasta patriótica ese día y se bajaban de los buses a respaldarnos y ondear nuestras banderas verdes. ¡Increíble!

A la cámara minera le decimos que no podemos comer computadoras, ni blackberrys. Creo que el pueblo panameño ha hablado alto y claro. ¡DEROGATORIA INMEDIATA DE LA LEY 8 QUE REFORMA EL CODIGO MINERO! ¡CESE INMEDIATO DE LA MINERIA EN TERRITORIO NACIONAL! ¡NO A LAS MINAS, SI A LA VIDA!”

Atentamente

Oscar Sogandares

FOTOS Protesta en Boquete CONTRA LA MINERIA EN CONVENCION PANAMEÑISTA

2011-02-21T02:06:00.000-08:00

Gran Protesta Nacional Anti Minera en Panama 15 febrero 2011

2011-02-20T10:42:00.000-08:00

Gran Protesta Nacional Anti Minera en Panama 15 febrero 2011 parte 1 de 3

http://www.youtube.com/watch?v=7GEKpuFaAfY

Protesta por los grupos indigenas Ngabe Bugle en la Provincia de Chiriqui en la Carretera Interamericana (lugar exacto "Emplanada de Chorcha" liderizada por la dirigenta Ngabe Mercedes Mendoza numero aproximado 400 Ngabe) por la imposicion inconsulta del nefasto Codigo Mineromediante la infame Ley 8 en la Republica de Panama que permite entre otras cosas la participacion de paises y estados (como Corea del Sur, Singapur y Canada) en la explotacion minera, hasta de cielo abierto mediante el mecanismo legal de sociedades anonimas. Todo esto en flagrante violacion del a Constitucion Nacional de Panama que prohibe la participacion de paises extranjeros en actividades mineras de hecho creando nuevos enclaves coloniales despojando de hecho a los legítimos poseedores de sus tierras, de sus propiedades, y sustento de vida y si se trata de territorios indigenas, como lo es la Comarca Ngabe Bugle con el nefasto proyecto cuprifero de Cerro Colorado (ademas de oro. plata y molideno) desalojar a sus legítimos habitantes, los indígenas de sus tierras colectivas y ancestrales violando las leyes nacionales, la propia carta magna la Constitución de Panama, los derechos humanos fundamentales, y el acuerdo 169 de la Organizacion Internacional de Trabajo que reconoce los derechos de los indígenas a sus tierras ancestrales y a su libre autodeterminación. Desafortunadamente la Corte Suprema de Justicia obedece a los vaivenes politicos y obedece mayoritariamente a los designios del Ejecutivo que los nombró.

Gran Protesta Nacional Anti Minera en Panama 15 febrero 2011 parte 2 de 3

http://www.youtube.com/watch?v=tVtF74HwWHM

Gran Protesta Nacional Anti Minera en Panama 15 febrero 2011 parte 3 de 3

http://www.youtube.com/watch?v=_-r0w53Sp3w

Llegada al Cruce de Horconitos sitio de anteriores protestas y enfrentamientos con el gobierno anterior por las hidroelectricas. Esta vez se convocó una protesta y un paro nacional para protestar contra la imposición inconsulta de la Ley 8 que reforma el código minero y permite la entrada de nuevos actores en la explotación de nuestros recursos nacionales, hasta por el devastador método de minería a cielo abierto ya prohibido en número creciente de países incluídos la vecina Costa Rica . Esta nueva e inconsulta Ley 8 permite la participación directa de estados extranjeros como es el caso de Corea del Sur, Singapur y hasta Canada (el minero del mundo) participar en la explotación mediante subterfugios y mecanismos legales como Sociedades Anónimas de hecho creando enclaves coloniales o mejor dicho "un estado dentro de otro estado" de hecho prohíbido por la Constitución Política de Panamá. Sin embargo el balance político de la Corte Suprema favorece al gobierno actual de Ricardo Martinelli, un gobierno de derecha el cual se autotitula un gobierno de los empresarios (¿será "empresaurios" como en la pelicula AVATAR?)
Aproximadamente hubieron entre 800 a 1000 manifestantes tanto indígenas como residentes chiricanos que se tomaron un paño de la Carretera Interamericana. Habiamos llegado a la 1PM pasado las 1PM las autoridades indígenas Ngäbe decidieron tomarse los dos paños en coordinación con los grupos de San Felix (donde se habian llevado a cabo manifestaciones pacíficas la semana pasada que fueron reprimidas violentamente y de forma injustificada porel gobierno de Ricardo Martinelli mediante sus antimotines quienes emplearon gases lacrimógenas, balas de goma y hasta perdigones. Hasta la fecha se han reportado la muerte no confirmada de una niña Ngabe por inhalación de gases). Tambien el cierre fue coordinado con grupos de la vecina provincia de Veraguas, Cocle (donde tambien existe otra minera), Bocas del Toro y a nivel nacional. El cierre inicialmente se daria hasta las 3 PM en espera de algún gesto del gobierno. Pero las autoridades comarcales decidieron prolongarlo hasta pasadas las 6 PM. Despues supimos que el enviado del gobierno Luis Ernesto Carles actual viceministro de trabajo le habia rociado vinagre con picante y agua por una turba tal vez como represalia a la forma como los grupos pacíficos fueron recibidos la primera vez.

(tomado de chiriquinatural.com)

BOMBA DE TIEMPO – MIREN ESTA BARBARIDAD PLANIFICADA PARA LA COMARCA NGÖBE BUGLÉ...

2011-02-14T10:51:00.000-08:00

APOYEMOS A NUESTROS INDÍGENAS PANAMEÑOS ORIGINARIOS!!
PEDIMOS CESE INMEDIATO Y DEFINITIVO A TODA LA MINERÍA METÁLICA
Crédito por la Foto: a GCL Boquete Para Carmencita Tedman MacIntyre

Por: Carmencita Tedman MacIntyre
Esta es una foto que tomó nuestro amigo de infancia GCL de Boquete en una ocasión que entró a una oficina de Gobierno en Panamá, por otros asuntos, y que se impactó, y pensó yo le voy a llevar esta foto a Carmencita, y la tomó rápidamente, al ver en un cuarto un MAPA ENORME DE LA COMARCA NGÖBE BUGLÉ CON EL TÍTULO: "SOLICITUDES Y CONCESIONES DE MINERALES METÁLICOS DENTRO DE LA COMARCA NGÖBE BUGLÉ" Observen, que más de 90% de la Comarca Ngabe Buglé está considerada para la minería metálica (a cielo abierto). La única parte de la Comarca Ngabe Buglé que no está considerada para minería metálica es el Norte colindante con el Caribe Mar Atlántico... pero acuérdense que esa parte se la han reservado porque están vendiendo las islas y costas y unos tienen pensado meter allí atracaderos para yates de lujo concesionados a OTROS extranjeros, y hasta aeropuertos y puertos (para las minas)... y hay otra información (no confirmada) de que en esa área del Norte de Bocas del Toro y la Comarca hay petróleo (lo cual caería como otro tipo de Concesión No Metálica)... así que nada se salvaría! ¡NO PODEMOS PERMITIR ESTE ATRACO!

FOTO CRÉDITO: GCL Boquete Para Carmencita

Por: CODETIAGUAS: Coordinadora Para La Defensa de Tierras y Aguas
http://codetiaguas.blogspot.com
Carmencita Tedman MacIntyre Cecilia MacIntyre
Tel: (507) 720-1810 BOQUETE, CHIRIQUÍ, PANAMÁ Cel: (507) 6-573-1787
Cecilia Cel: (507) 6-612-4121 e-mail: macintyre@cwpanama.net
Dra. Celma Moncada Tel Ofic: (507) 223-2723 PANAMÁ, PANAMÁ
Cel: (507) 6-671-7778 e-mail: abogados35@gmail.com

Represion brutal contra pueblo ngobe San Felix 7 de feb 2011

2011-02-14T01:02:00.000-08:00

Lo que los medios no filmaron...
codetiaguas

La verdadera historia que no medios nunca van a presentar.
.
"Toda inversión no es deseable. Es el caso de la minería. Ella se ha convertido, junto con la deforestación, en la mayor amenaza para la sostenibilidad ambiental en la región" Obispos de Centroamérica, diciembre 2010.
.
Que el Príncipe de la Paz guie nuestros pasos.
.
Que el gobierno retire la ley 8.
.
Que el verdadero desarrollo humano sea nuestro gol, caminando como hermanos y hermanas hacia la comunidad de justicia y paz que el Dios de la Vida nos pide.
.
Pedimos las oraciones y solidaridad de todos en estos momentos difíciles.
.
Paz y no violencia,
José

Una salvajada ecológica PA 12 febrero 2011

2011-02-14T01:01:00.000-08:00

Juan B. Gómez
PERIODISTA

En el gobierno anterior, un día publicaron el artículo de un economista que defendía la construcción de hidroeléctricas en nuestro país. (La Prensa, Carlos Ernesto González Ramírez, 21 de julio 2008). El decía: “ Yo me atrevo a asegurarles a estas personas (las que nos oponíamos a la construcción de hidroeléctricas) que se equivocan. No es cierto que las hidroeléctricas sean inversiones destructoras de la naturaleza (si se llevan a cabo en apego a las normas vigentes para la protección del medio ambiente). Y no afectan los ecosistemas de forma negativa”.

Yo le contesté al señor González Ramírez (La Prensa, 25 julio, 2008). Para esos días, yo había recibido una caudalosa información procedente de España, con opiniones completamente diferentes. En esa valiosa y oportuna documentación señalaban cómo habían destruido cada río español en donde colocaron hidroeléctricas. Leamos: “En pleno río Limia, un río histórico, Energía Orensana S.A. mete una minicentral que es una auténtica salvajada. No respeta nada, ni el caudal ecológico, ni tiene escala ni nada que se le parezca; es la explotación a costa de todo. Una vergüenza”.

Y lo mismo ocurrió en todos los ríos en los que se construyeron hidroeléctricas. El río Tuño “ da pena verlo, ha quedado inservible”. El Edo, “ esta minicentral es penosa. Las escalas son una burla al ciudadano. El Cerves, el Deva, el Barbantiño…”

“ Las minicentrales que se construyen son la mayoría privadas y por lo tanto sujetas a obtener el máximo lucro”. “ El número de minicentrales, de momento 300 en Galicia, es de locos. Son todas subvencionadas por lo tanto es un auténtico negocio, y por el contrario el control, al menos de las de Orense, es nulo. Son los amos y hacen lo que les viene en ganas en el río. No hay vigilancia de ningún tipo y producen la muerte del río en muchos kilómetros”.

“ Desaparecen la trucha y otras especies”. “ El lugar queda desgraciado turísticamente e incluso las orillas se vuelven lugares peligrosos”. “El 10% del caudal ecológico, generalmente es de vergüenza y no permite vivir ni a las ranas”. “Podredumbre es todo lo que queda debajo”. “A las especies migratorias, truchas, salmón, anguilas, se les corta el ciclo, además muchas mueren en las turbinas de la central”. “ Las desgracias están preparadas en cualquier río que tenga una presa”. Todas estas advertencias no sirvieron de nada, y siguieron instalando hidroeléctricas, por los menos en Chiriquí han instalado un montón. ¡ Vayan a ver cómo ha quedado el caudaloso río Chiriquí Viejo, el río de Dolega o el río Piedras!

Y ahora pretenden explotar cobre en Cerro Colorado; y vienen con el mismo argumento de las hidroeléctricas: “ No se va a producir ningún daño a la Naturaleza”. ¡Quién fuera multimillonario para darle al Gobierno los 75 millones de dólares que les darán las empresas explotadoras de cobre, y que nos dejen a Cerro Colorado con sus ríos y sus potenciales riquezas para la agricultura y la ganadería que ahora van a destruir¡

Marcha Anti Minera en David Chiriqui Panama 09 febrero 2011 - videos

2011-02-14T00:54:00.000-08:00

Atención: Medios de Comunicación, Agupaciones Cívicas y Ambientales

Por este medio les adjuntamos los enlaces de los videos (en www.youtube.com) de la marcha anti-minera en David el dia de ayer 9 de febrero 2011. El cual recorrio las calles de David saliendo del Super mercado Romero en San Mateo y recorriendo las calles de David hasta el parque de Cervantes donde se celebro un mitin donde expusieron varios integrantes de una veintena de agrupaciones ambientalistas, estudiantiles y sindicales en la ciudad de David, provincia de Chiriqui, en la República de Panamá contra la imposición inconsulta del nuevo código minero por parte de organo Legislativo.

Tal codigo le dará la exclusividad a los grandes consorcios y corporaciones mineras internacionales de apropiarse de los recursos naturales. Esto con los agravantes de
impacto ambientales a gran escala y minería de cielo abierto prohibido en la actualidad por numero creciente de paises por sus características devastadoras. Todo por un
mínimo incremento de 2% a 4% de impuestos. También permitirá la entrada de nuevos actores como Corea del Sur y Singapur quienes llevan una minería con escasos
controles ambientales en numerosos paises.

Igualmente la marcha se llevó a cabo el 9 de febrero 2011, en David, Chiriqui para protestar la brutal represión 2 días antes a la población mayormente indígena de la
adyacente Comarca Ngäbe Bugle quienes fueron reprimidos injustificadamente en la Carretera Interamericana en la comunidades de San Felix y Viguí en la provincia de Chiriquí, con numerosos heridos de perdigones y balas de caucho, varios hospitalizados y detenidos, no obstante de conducir su protesta en forma pacífica.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Panamá: ¡Ultima hora! Heridos y desaparecidos en represión contra protestas antimineras (audios, fotos y videos)

2011-02-08T12:28:00.000-08:00

Miércoles 9 de febrero, piqueteo frente a la Procuraduría. 12:00 m Congreso Extraordinario de FRENADESO sábado 12 de febrero 9:00 a.m. Paraninfo Universitario. Universidad de Panamá.
Frenadeso | Para Kaos en la Red | 7-2-2011 a las 22:10 | 903 lecturas | 8 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/panama-ultima-hora-heridos-desaparecidos-represion-contra-protestas-an

Ultima Hora

Hoy 7 de febrero de 2011, mas de 2,500 personas bajaron de las montañas de la comarca Ngobe Bukle, en contra a la reforma del Código Minero y a rechazar contundentemente la explotación minera en la comarca y los proyectos lesivos, que violan los derechos indígenas e impactan el ambiente trayendo consecuencia irreparables a la región.

La moilización comenzó en días anteriores en Quebra de Guabo participando una gran cantidad de personas de diferentes comunidades de la Comarca. La actividad tomo más fuerza cuando en el día de hoy salió la marcha programada de manera pacífica hacia el Cruce de San Félix. La policía reprime brutalmente a la población indígena dejando un saldo de 21 detenidos, 7 heridos con perdigones internado en el hospital; varios que no acudieron a la atención médica, y 6 desaparecidos.

Los compañeros indígenas algunos fueron dispersados hacia los potreros, mientras otros mantuvieron resistencia en la vía panamericana cerrando en diferentes partes hasta llegar al puente de San Félix, donde fueron después dispersados. Horas después llegaron más personas donde se concentraron a orilla de la vía panamericana. Logrando la liberación de los detenidos mediante conversaciones…..a última hora la policía se mantenía fuera del hospital de San Félix donde estaban recluidos los heridos y de los desaparecidos solo se encontró el niño de 11 años Oclinio Rodríguez, se espera que para el día de mañana aparezcan la otras personas desaparecidas.

HERIDOS:

LUIS ALBERTO AMADOR, MARIANO CABALLERO, ABEL SANDOLLA, ESTER CASTRELLON, JULIANA SANTIAGO, NICANOR GALLARDO.

DESAPARECIDOS:

OCLINIO RODRIGUEZ, de 11 años, GLORIA MONTEZUMA., EZEQUIEL JIRON, JOSE DEL CARMEN SANJUR, ESMERALDA CASTREJON de un año de nacida.

DETENIDOS:

OLIVER MONTEZUMA, AGUSTIN ANDRADE y otros 19 que se desconoce el nombre…..los mismo ya fueron liberados…

Heridos y desaparecidos

Compañeros de FRENADESO Noticias informan de fuerte represión en San Félix con un alto saldo de heridos, desaparecidos (incluido un niño de 11 años) y detenidos:

Heridos en el Hospital de San Félix por Perdigones

Luis Alberto amador
María caballero
Abel Zandoya
Este Castrellón
Juliana Santiago
Nicanor Gallardo

Paradero Desconocido hasta ahora

Gloria Montezuma
Oclinio Rodríguez, 11 años
Ezequiel Girón

Ultimo Informe

20 Detenidos
7 Heridos
5 desaparecidos entre estos Eric González de la Federación Estudiantil Ngobe Buglé y una niña de 1 año de nombre Esmeralda Castrellon

La manifestación en San Félix reunió más de 2,500 indígenas.

También en Río Vigui se denuncia represión contra marcha y concentración que realizaban cientos de indígenas.

La Policía ha atacado a mansalva a indígenas, campesinos, ambientalistas y otros sectores popuilares.

Las protestas siguen en otros puntos del país.

Frenadeso ya había denunciado las intenciones de la Policía Nacional que desde ayer domingo movilizaba tropas antimotines a esas áreas.

El audio de San félix es de antes del inicio de la represión, el de Vigui en momentos en que estallaban las bombas lacrimógenas.

Seguiremos informando aquí.

http://www.frenadesonoticias.org

Frenadeso en Kaos en la Red

Más información:

Represión contra indígenas

Represión en Vigui

Represión en Veraguas

Represión en Chiriquí

La maldición del rey Midas - MINERÍA NEFASTA - La Prensa 07-02-2011

2011-02-08T11:17:00.000-08:00

Oscar Sogandares Guerra

opinion@prensa.com

Ahora es el momento de cambiar el término de moratoria a cese inmediato de proyectos mineros, ya que se ha comprobado a través del tiempo que la minería es una actividad incompatible con el medio ambiente. Por más que tratemos de adornar el término de “minería responsable” no existe tal cosa, ni mucho menos a cielo abierto. Tal modalidad por sus características destructivas ha sido prohibida por ley en países cercanos como Costa Rica.

No estamos de acuerdo con el término moratoria, porque puede entrever que los ambientalistas sí podemos estar de acuerdo con la minería, cosa que es completamente inaceptable.

Si el Gobierno habla de una moratoria, sería asunto de ellos, pero no vamos a rogarle favores, porque es un derecho ciudadano y constitucional el vivir en un ambiente sano y libre de contaminación, como lo es un derecho universal. Solo exigimos un derecho que nos corresponde por ley y por la Constitución.

¿No sería el mismo caso del boxeador al que le propinan una golpiza, y solamente solicite al contrincante que lo golpee más lentamente (moratoria) o que cese inmediatamente de golpearlo?

Panamá ha alcanzado niveles de desarrollo económico sorprendentes sin minería, no vemos la necesidad de introducirla ahora. Es falso que tal actividad genere más empleos que otras actividades menos perjudiciales, como la agricultura tradicional u orgánica, la ganadería y cría de animales en forma ambientalmente compatible, el ecoturismo, el agroturismo, las granjas autosostenibles o el cultivo orgánico, como por ejemplo, el exitoso cultivo de café gourmet 100% orgánico de la comarca Ngäbe Buglé, actividad que pondría a cualquier caficultor verde de envidia, y otras infinidades de actividades que no sacarían nuestras riquezas y ganancias fuera del país.

El aumento de entre 2% y 4% de regalías es simplemente una migaja, y no es suficiente justificación para degradar permanentemente nuestras riquezas naturales, ni siquiera el 100% lo sería, pues ¿qué sucedería si degradamos nuestras montañas, nuestros ríos, nuestros suelos y el escaso 2% de agua potable disponible para el consumo humano por actividades tan nefastas como la minería, que utilizaría la misma cantidad de agua en una hora, que una familia utilizaría en 25 años?

¿Qué sucedería si extraemos toda la riqueza mineral de nuestro país, pero nos quedamos sin aire, sin alimentos, sin agua? ¿De qué nos serviría todo el dinero del mundo, si vivimos en medio de un paisaje desolador?

Sería como la fábula griega del rey Midas que todo lo que tocaba se convertía en oro. Si deseaba comer, hasta la comida se le convertía en oro.

¡Qué miseria la del rey Midas!

“Quien oprime al débil, ultraja a su Creador” (Prov 14:31)

2011-02-08T11:05:00.000-08:00

Jorge Sarsaneda

CONAPI / 250111

Hace años…

En 1979 -¡hace casi 32 años!- Don Daniel Núñez, obispo de David dijo:

“Con caras sonrientes a pesar de las lombrices y de la desnutrición, los niños juegan fuera de la casa. La señora teje una chácara multicolor, mientras un niño desnudo, de meses, gatea junto a ella. La abuela trae agua y leña junto con dos niños; el señor y dos hijos han llegado de socolar y son recibidos con alegría. Corre el viento y la tranquilidad se siente. En medio de su pobreza, hay gran cariño entre ellos, hay amor. Unos son bautizados, otros no; pero el mensaje de liberación de Jesús empieza a despertar en sus corazones. Es una escena de una casa guaimí en cualquier lugar de la Comarca del Tabasará. No lo saben, pero están amenazados”.

Ha llovido mucho desde que se escribieron estas palabras . Muchas cosas han cambiado, pero otras muchas, no.

Actualmente…

Ahora existe legalmente la Comarca llamada Ngäbe-Buglé, producto de una lucha larga y sangrienta. En ella habitan unos 110 mil indígenas de los pueblos ngäbe y buglé (como el 55% de una población 200 mil). Hay una Carta Orgánica, que recientemente cambiada por el gobierno sin el consenso de los afectados. Hay más escuelas, puestos de salud, algunas carreteras mal hechas, la presencia indígena se “siente” más en los medios, hay más indígenas en la universidad…

Sin embargo, el 95% de dicha población sigue en pobreza (un 75% en “pobreza extrema”), el 60% de ellos son llamados “analfabetas” del castellano y son tratados como parias por sus idiomas y el color de su piel. Anualmente tienen que migrar muchos de ellos para conseguir trabajos que les reditúen algo de dinero. Sin contar con los que migran a las ciudades de Panamá, David y Santiago a pasar más pobrezas y marginaciones .

Proyectos y más proyectos…

Por si fueran pocos problemas a los que se tienen que enfrentar estos pueblos, ahora se plantean proyectos y más proyectos “para el desarrollo del país”. Pero todo esto tiene una historia “detrás”, como siempre. Y, como el que olvida, se condena a repetir errores, mejor recordar:

En 1977…

Hace 33 años, el proyecto de explotación de Cerro Colorado se cernía sobre la Comarca como un águila dispuesta a agarrar su presa. Hay estudios profundos y muy claros que analizan objetivamente y denuncian el peligro de muerte en el que se encontraban y se encuentran los indígenas de toda la Comarca y las consecuencias, incluso para el país.

En ese momento se vio claro que una mina “a cielo abierto” en Cerro Colorado significaba la muerte real, ecológica y étnica de muchas comunidades. Hubo mucha solidaridad internacional y se logró que muchos se unieran para enfrentar al “monstruo”. Esto fue denunciado por múltiples grupos, especialmente el obispo Núñez (David) y luego por todos los obispos católicos del país.

¿Se logró detener esta muerte anunciada? No. Las compañías involucradas, Codemin (vuelve a la carga) y Río Tinto Zinc (de nefasta memoria) decidieron –luego de llevarse equis cantidad de oro- que no iban a explotar la mina… ¡porque el precio del cobre no era suficientemente alto! No importaron los efectos sociales, ecológicos, culturales, ni siquiera los políticos, lo que decidió fue el valor económico. Nos dieron un “respiro”, pero ahora vuelven a la carga.

Le toca a Veraguas…

“Dormido” Cerro Colorado, volvieron la vista a Veraguas, a la mina de oro en Cañazas. Ahí estuvieron diez años sacando oro y contaminando ríos, suelos y, sobre todo, personas. Se fueron y sólo nos quedó un paisaje lunar y muchos enfermos. El que quiera saber más, que se dé una vuelta por Cañazas.

¿Y los ríos?

Pero como todos estos proyectos necesitan energía posaron esta vez sus ojos “económicos” sobre los bellos, abundantes y caudalosos ríos que bañan nuestro pequeño país: el Cobre, el San Pablo, el Tabasará, el Viguí, el San Félix, el Changuinola, el Teribe y varios otros. Ya se habían aprovechado del Bayano y los hermanos kunas seguían y siguen esperando beneficios e indemnizaciones.

Los hermanos campesinos e indígenas del río Cobre llevan once años luchando para que no los desalojen. En Valle Riscó, los hermanos ngäbe han sufrido desalojos, despojos, pérdida de tierras y siembros, arrinconamiento de comunidades, destrucción de la ecología y del bosque Protector de Palo Seco. ¿Y el gobierno? Bien, gracias. Se le concedió tierra (reservada por ley) a la AES, pero a los indígenas no se les quiso reconocer sus tierras “porque era Parque Nacional” (????). Ya hay estudios sobre los caudales y posibilidades de los ríos Tabasará, Fonseca, Teribe y otros. Por esa razón no se les concede a los Naso su territorio…

Cerro Chorcha…

Con gran sigilo, como para que mucha gente no se enterara, en 2006 le fueron concedidas (¡sin estudio de impacto ambiental!) más de 24 mil hectáreas a una compañía minera para explotar un yacimiento de cobre, oro, plata y molibdeno, que está –léase bien- en medio de la Comarca Ngäbe-Buglé, la Reserva Forestal Fortuna y el Bosque Protector Palo Seco.

¿Dónde está la Anam, de qué sirven las leyes sobre Reservas y Comarcas?, más importante aún, ¿por qué no se les pregunta a los dueños de las tierras? Sí, dueños, no como dice una “doctora”: que los indios no son los dueños porque no han comprado las tierras (!!!!!!). En abril 2009, la Corte Suprema suspendió temporalmente las acciones de Dominion Minerals. Por tanto, el “machete afilado” sigue colgando sobre las cabezas de los de Chorcha y de todos nosotros.

Minería “limpia”

Es el lema “bandera” de la explotación de entonces y de la actual en Coclé-Colón (con Petaquilla Gold y Minera Panamá). Sin embargo, hay que decirlo bien claro: NO hay –entiéndase-, NO HAY minería limpia, no existe tal cosa, es una contradicción en los términos. La Cámara minera dijo hace poco que “si no fuera buena la minería, no existirían tantas minas en Chile, Perú y Brasil”.

En los países mencionados es exactamente donde hay minería sucia y envenenadora. Lo único que se puede concluir del “argumento” de la Cámara Minera es que el daño de la minería es mayor en Chile, Perú y Brasil. Sólo tenemos que vernos en el “espejo envenenado” de la mina de Cañazas, de la mina de Cerro de Pasco (Perú), de la mina de Ixtahuacán (Guatemala), de la destrucción amazónica por causa de la minería de oro, por señalar sólo unos casos.

Las últimas “jugadas”

En vista de que los precios internacionales del cobre y del oro han aumentado, nuevamente se quiere explotar Cerro Colorado y otras minas. Para esto, el gobierno actual ha dado varios pasos: Uno ha sido plantear una reforma al Código Minero (de 1963) que ha suscitado la oposición de todos los grupos ambientalistas del país. ¡Por algo será! El otro fue reformar (sin consulta y sin consenso) la Carta Orgánica de la Comarca Ngäbe-Buglé, de manera que se pueda tener más adelante la “autorización” de los congresos para las explotaciones pretendidas.

¿Qué hacer?

Ante todo, organización. Como dice un columnista: organizar la rabia. La rabia que produce el que se quiera explotar una riqueza pasando por encima de la gente, incluso matándola si es necesario. La rabia que produce que se quiera destruir el país por darle riqueza a unos pocos. La rabia que produce el que gente inocente como los niños indígenas, tengan que ver su futuro envenenado a causa de la riqueza sobre la cual viven. Esta organización se debe reflejar en grupos comunitarios, en autoridades tradicionales, en grupos solidarios, en la sociedad civil, en apoyos internacionales, en grupos pastorales…

En segundo lugar, concientización. Falta mucho todavía que decir a todo el país. Es increíble que todavía haya profesionales supuestamente bien formados (médicos, ingenieros, etc) que piensan que cultura es igual a atraso, que la tierra solo se posee por compra, que toda inversión es progreso. Nos sorprenden a cada rato las manifestaciones y justificaciones racistas de muchos panameños, que proceden de la ignorancia. Hay que trabajar por cambiar esto.

En tercer lugar, compromiso. La iglesia católica panameña ha hablado claramente: “No toda inversión es deseable. Es el caso de la minería. Ella se ha convertido, junto con la deforestación, en la mayor amenaza para la sostenibilidad ambiental en la región. En general, los países tienen leyes débiles ante la inversión extranjera y una laxa reglamentación que no garantiza que sustancias contaminantes como el cianuro, se manejen con seguridad para la salud de la población. Tampoco se han desarrollado mecanismos de consulta legítimamente reconocidos que permitan a las comunidades afectadas informarse verazmente y hacer valer sus demandas” .

En numerosos encuentros zonales y nacionales de la Iglesia Católica, obispos y agentes de pastoral (sacerdotes, religiosas, laicos comprometidos) que trabajan en las zonas comarcales del país, hemos mostrado nuestra preocupación ante lo que se plantea aquí, puesto que a la secular situación de marginación y extrema pobreza se añade ahora la amenaza creciente de despojo y expolio de sus territorios ancestrales por concesiones mineras y proyectos hidroeléctricos, en nombre del “progreso nacional”.

Muchos relatos indígenas apoyan esta lucha. Como iglesia tenemos que continuar al lado de estos pueblos aunque tengamos que pagar un alto precio. No es otra cosa la que nos exige el Evangelio de Jesucristo.

-----------------------------------------------------------
1 Ver Núñez Núñez, Daniel, El Indígena Guaymí y Cerro Colorado, Carta Pastoral, 190479. Inicio de dicha carta.

2 Hay ingente cantidad de estudios que denuncian y especifican esta situación. Sólo cito algunos:

Behmel, Ch. (1996). La Migración Ngöbe. Proyecto PAN-GTZ, Panamá. Jenkins, A. y Valderrama M., G. (2002) Estudio diagnóstico de la dimensión, naturaleza y entorno socioeconómico del trabajo infantil y de la adolescencia trabajadora en el sector del café en la provincia de Chiriquí. CIPSU, Universidad Santa María La Antigua, Panamá.

Loría B., R.; Alvarez, B; Alvarado, R.; Sáenz, R.; Partanen, T. Córdoba, L. (2008) Alcances de la gestión integral de la salud y el trabajo de recolectores de café, inmigrantes en la zona de Los Santos, Costa Rica. Periodo 2003-2008, Congreso Latinoamericano de Extensión Universitaria.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo –PNUD- (2008) Informe Nacional de Desarrollo Humano 2007-2008.

Quintero S., B. y Hughes O., W. (2005) Migración Indígena en Panamá. Investigación, CoNaPI, Panamá.

Sarsaneda, J. (2010) La ruta de la desolación, Consultoría sobre migración ngäbe-buglé a Costa Rica.

3 Gjording, sj, C. (1982) “Cerro Colorado: Conflictos y contradicciones entre Panamá, corporaciones transnacionales y el indígena guaymí”, Foro Guaymí y Ceaspa (eds), El pueblo Guaymí y su futuro, 225-300, Panamá.

Hughes, W. (1998) Minería ¿Desarrollo o destrucción? PS-Cáritas Panama.

Vakis, R. y Lindert, K. (1999) “Pobreza de la población indígena en Panamá: Estudio basado en la información de la ENV, 1997”, Anexo 6, Banco Mundial, Panamá. Estudio sobre pobreza. Prioridades y Estrategias para la reducción de la pobreza.

Young, P. (2009) “Witnessing change in a small-scale society: A personal account”, Newsletter. Society for Applied Anthropology, 20 (3): 7-12.

4 Ver Comunicado de la Conferencia Episcopal Panameña, 130111.

5 Ver CONAPI (1992) Tierra, Autonomía, Cultura, IV Encuentro Nacional de Pastoral Indígena, Panamá.

Expropiaciones, empleomanía y contaminación minera

2011-01-30T22:03:00.000-08:00

PASTOR E. DURÁN ESPINO
pastornatural@gmail.com

Campesinos latinos e indígenas han iniciado movilizaciones contra los proyectos mineros, no sólo porque significan desastres ambientales y ecológicos, sino porque también significan la pérdida de sus derechos posesorios sobre sus tierras y porque los supuestos empleos en las minas son para ‘obreros calificados’, que en su gran mayoría serán traídos de otros lares.

Los depredadores proyectos mineros están considerados ‘de interés público’ en nuestra legislación, para justificar las expropiaciones cuando nuestros campesinos latinos e indígenas se nieguen a entregar o vender sus propiedades a las transnacionales mineras. Cuando algo está considerado ‘de interés público’, significa que está por encima del interés particular o privado, y la persona que se oponga a entregar o vender su propiedad tiene que ceder ante la ley a las buenas o a las malas.

Cuando la ley estipula el carácter de interés público de la minería, oponerse supone estar fuera de ley, aunque la declaración de ‘interés público’ de las concesiones mineras implique, precisamente, estar en contra del interés público, como lo es el interés de los campesinos latinos e indígenas por sus explotaciones agrícolas y/o ganaderas.

Si una concesión minera incluye miles de hectáreas de terreno, significa que una gran cantidad de familias de campesinos latinos e indígenas pueden ser despojadas de sus tierras. Como los trabajos de las minas son para obreros calificados, indudablemente, masas de familias de campesinos latinos e indígenas emigrarán hacia las ciudades aumentando los anillos de miseria.

Si tomamos en cuenta que –según la legislación vigente- el 98% de la ganancia bruta de los proyectos mineros se la llevan las transnacionales dejándole al Estado panameño sólo el 2% que no compensa el daño ambiental ni ecológico que causan, hay que poner atención al atentado contra los derechos humanos de los campesinos latinos e indígenas, pues según un estudio del economista William Hughes titulado: ‘El impacto económico de la minería’, las solicitudes en trámite en el Ministerio de Comercio e Industrias totalizaban para diciembre de 1996 ¡dos millones setecientas quince mil cuatrocientas dos hectáreas!!! (2,715,402).

Por otro último, ¿qué pasaría si en Cerro Colorado ocurriera un desastre ambiental?Allí nace el río San Félix. A cinco kilómetros de allí el río Cuvíbora, afluentes del Tabasará cuyas aguas bañan no sólo las tierras de los indígenas sino también las llanuras de los campesinos latinos del Oriente chiricano, y desembocan en el Pacífico. Al norte de Cerro Colorado nace el río Cricamola cuyas aguas atraviesan la provincia de Bocas del Toro, para desembocar en el Atlántico.

EL AUTOR ES EDUCADOR

Crece rechazo a la explotación minera

2011-01-27T09:02:00.000-08:00

manifestaciones en san félix por presentaciÓn de reformas al Código Minero

Crece rechazo a la explotación minera

Grupos indígenas de la comarca Ngäbe Buglé piden al presidente, Ricardo Martinelli, que abandone el proyecto minero.

protestas. La policía antimotines desalojó a la fuerza a protestantes indígenas en el cruce de San Félix, que iniciaron una jornada de protestas para que la Asamblea Nacional no entre a discutir reformas al Código Minero. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Teófilo González

TEÓFILO A. GONZÁLEZ

REMEDIOS, CHIRIQUÍ

nacionales@prensa.com

Mientras que grupos opuestos al desarrollo minero dentro de la comarca Ngäbe Bugle cerraban ayer la Carretera Interamericana en el cruce de San Félix, los alcaldes, que el año pasado conformaron la Mancomunidad de Municipios del Oriente Chiricano, acordaron reunirse para discutir este tema.

Tras ser desalojados por fuerzas antimotines de la Policía Nacional a las 3:30 p.m., el dirigente Alberto Montezuma aseguró que la mayor parte de la población ngäbe buglé se opone al desarrollo minero dentro de la comarca.

La alcaldesa de Remedios, Dayana Valerín, indicó que las reformas al Código de Recursos Minerales propuestas por el Gobierno lesionan la soberanía nacional porque permitirían a otros Estados explotar los recursos minerales.

“La explotación a cielo abierto de Cerro Colorado no solo podría representar la contaminación de los principales ríos del oriente chiricano, sino que afectará la fauna y flora de toda la región”, manifestó Valerín.

Hace unos días, las organizaciones que conforman la Alianza para el Desarrollo Ambiental de Tierras Altas (Adata) reiteraron su rechazó al cambio del código y la explotación del yacimiento cuprífero de Cerro Colorado.

“Rechazamos rotundamente la explotación a cielo abierto de cualquier yacimiento metálico, por los efectos que tiene esta actividad en las comunidades aledañas y al medio ambiente”, manifestó Damaris Sánchez, quien advirtió que Boquete se encuentra a 60 kilómetros de Cerro Colorado.

La Coordinadora de Proyectos de la Fundación para el Desarrollo Integral, Comunitario y Conservación de los Ecosistemas de Panamá (Fundiccep) advirtió que no existen métodos ni tecnologías que garanticen que la explotación a cielo abierto no contamine el medio ambiente.

“Le hacemos un llamado al presidente de la República, Ricardo Martinelli, para que camine en los zapatos del pueblo, tal como prometió en su campaña electoral, y que en lugar de promover la minería en la comarca Ngäbe Buglé fomente la autosostenibilidad alimentaria en esta región”, expresó Sánchez.

Sánchez denunció que de las 198 concesiones otorgadas por el Estado para la explotación de minerales metálicos, una se encuentra en Piedra Candela de Renacimiento, cerca del Parque Internacional La Amistad y otra entre las comunidades de Volcán y Cerro Punta.

Se trata de mil 300 hectáreas concesionadas para explotación de oro, en medio de un área altamente productiva y muy cerca de los pozos termales de Volcán, señaló Sánchez.

-------------------------.~*~.------------------------

Pana en el sur

1/27/2011 10:21:49 AM

Es verdad pelen por sus tierras q en la capital los dueños son los extranjeros, por culpa de malas practicas politicas y algunos panameños q son barriga llena corazón contento y no piensan en progesar venden todo y no en hacer un negocio, se dejan robar el mandado por los extranjeros.

12

Que defiendan lo suyo!

1/27/2011 9:53:02 AM

Como los habitantes de la comarca dejen entrar a sus tierras a las compañías mineras, ese va a ser el fin de su comarca y de su cultura, los intereses economicos que se crearan por los recursos minerales va a terminar extinguiendolos. Si ahora que no ha empezado la explotación los reprimen, cuando se hayan invertido millones en la mina, ya no van a poder ni abrir la boca para quejarse de nada! Luchen ahora o callen para siempre.

11

Isela de Vega

1/27/2011 9:27:42 AM

Pareciera que el Poder Ejecutivo y Legislativo son sordos a la solicitud de este Pueblo "No queremos Minas". Con todo eso que estan ofreciendo Cielo y Tierra, aparenta ser una compra por todo el mal que nos van a ocasionar. Señores Legisladores, Cuidado con lo que aprueban, hagamos una lista de aquellos que quieren causarnos daño.

10

Julio

1/27/2011 9:24:37 AM

Los indígenas no debieron ser reprimidos, detenidos, multados,porque están en su derecho de protestar. Lo estaban haciendo pacíficamente.Si bien,la Constitución Nacional,no permite cerrar calles.El Alcalde del Lugar sabía como autoridad civil que la protesta se iba a dar, entonces no entiendo ni entederé el atropello policial.Que Dios se apiade de sus almas convertidas a tiempo al cristianismo, porque los policías no están amando a sus hermanos los más sencillos y elegidos del Reino de Dios.

9

Juan

1/27/2011 9:23:26 AM

Estoy en contra a la explotacion minera, = que todos los foristas anteriores. Hemos vivido hasta hoy sin explotar esa mina, y de seguro podremos continuar viviendo... si hay muchas otras alternativas para ayudar la economia, pero claro, no se echar a la boca una gran tajada. Oviamente, caminar en los zapatos del pueblo no deja... y ya el presi, como que consigui zapatos nuevos...

8

Todo tiene un límite

1/27/2011 9:18:05 AM

Ya la explotación minera de Petaquilla y la Ampliación del Canal,agotan los recursos naturales y ocasiona creciente demanda x la conservación ambiental para no incidir negativamente,sobre los cambios climáticos que producen desbordamiento de los rios,pérdidas económicas y cambios bruscos en los estilos de vidas saludables,pérdida del paisaje natural,efectos sobre áreas protegidas x compromisos de convenios de protección de la biodiversidad.Aprobar nuevo código minero es corrupción.

7

Carga Contaminante

1/27/2011 9:08:15 AM

La carga contaminante puede ocasionar pérdida de la calidad de aire, suelo, agua y biota y los lugareños son panameños. Existe fuga de divisas hacia otros países de los beneficios de la mina. Chiriquí, Bocas y la Comarca Gnobe Bugle, son lugares que surten de comida y de mano de obra al resto del país, pretender la minería sería afectar la economia de indigenas, eliminar a la población indigena y no permitir alimentarnos de comida nacional.

6

Carga Contaminante

1/27/2011 9:03:59 AM

No estamos preparados para el control de las cargas contaminantes de la extracción metálica en ningun sitio y menos en lugares con alta vulnerabilidad sísmica como tierras chiricanas y bocatoreñas por la presencia de la Falla Panamá. Ayer por ejemplo, se registro un sismo de 4.4. Las descargas de químicos pueden afectar negativamente la toma de agua potable y producir daños ecológicos impredescibles, de forma accidental e intencional cuando se abran válvulas para descargar líquidos

5

El que más tiene, más quiere

1/27/2011 8:58:29 AM

Dejen de estar haciendole daño al medio ambiente solo por satisfacer el ego del que más puede. y esten maltratando a nuestros indigenas que lucran con la ignorancia de ellos. cuando se vayan nada se llevan no sean avarisiosos, y no esten explotando ninguna mina que eso no queda aqui. Se llevan nuestras riquezas como lo han hecho siempre.

4

Sr. Martinelli, acaso Ud es dueño de acciones?

1/27/2011 8:55:16 AM

Mi apoyo total a los indígenas y a todos los panameños que comprenden los nefastos resultados de esta explotacion minera. No es verdad que la codicia de unos pocos empresarios y políticos vale mas que la vida de la mayoría de los panameños. Los maleantes de cuello blanco son los peores criminales porque destruyen miles de vida con sus acciones y nunca van presos. Panamá es demasiado pequeño para este tipo de minería. Las consecuencias las pagaremos todos, no solo los indígenas. Basta!!

3

Niti

1/27/2011 8:51:05 AM

Los indígenas que se oponen al proyecto minero tienen razón.Gente y lugares con Minas similares de Chile y de Sudáfrica no se reponen de los efectos dañinos de la explotación metálica,por la lluvia ácida de ácido sulfúrico, acción de abrasivos fuertes como el hidroxido de sodio, cianuro de sodio,ácidos cianhídrico,sales,mercurio y otros químicos,eutrificación de suelo,deforestación,suelo infertil,contaminación del recurso hídrico,escoliosis lumbar,ceguera,sordera,canceres,bronquitis,

2

Maria

1/27/2011 8:32:25 AM

Veo con buenos ojos que los grupos locales y que serian mas afectados por la mineria tomen un papel tan activo en expresar su opinión.

Basta de aceptar migajas y tambien las consecuencias de personas que no tienen el beneficio de los locales como prioridad en sus actividades sino el tamaño de su cuenta bancaria.

1

Crece rechazo a explotación de Cerro Colorado

2011-01-19T03:18:00.000-08:00

El anuncio del Gobierno de licitar la explotación minera ha puesto en estado de alerta a grupos indígenas y ambientalistas de la provincia chiricana.

Universitarios ngäbes exponen su disconformidad. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Flor Bocharel

FLOR BOCHAREL
SANDRA ALICIA RIVERA
DAVID, CHIRIQUÍ
nacionales@prensa.com

Estudiantes indígenas de la comarca Ngäbe Buglé, al igual que grupos ambientalistas de la provincia de Chiriquí, se oponen al llamado hecho por el Gobierno de licitar el proyecto minero de Cerro Colorado.

Bernardo Sittón, del Frente de estudiantes ngäbe de la Universidad Autónoma de Chiriquí, dijo que la magnitud de la explotación de la mina de Cerro Colorado es tan grande, que afectaría a muchas poblaciones indígenas.

“Los ríos que nacen en ese lugar, agregó, se afectarían, y por ello emplazamos al Gobierno y a los representantes de la minera para conocer sobre esta situación”.

A su vez, los ambientalistas chiricanos, tras analizar la situación, catalogan la propuesta de la explotación minera como “descabellada”.

Ezequiel Miranda, presidente de la Asociación para la conservación de la biósfera, dijo que la comunidad en general debe ponerle atención al llamado a licitación de la mina, porque “estamos ante un gobierno que no valora la integridad física, cultural y ambiental de nuestras culturas indígenas”.

Miranda se refirió en especial a los que viven en áreas como Cerro Colorado, donde se pretende destruir la cordillera central, el corredor biológico mesoamericano, la costa del Atlántico y el golfo de Chiriquí, en que habitan especies de un alto valor para la ciencia en el mundo.

Chiriqui y La Comarca Ngäbe Bugle le dicen un NO rotundo a la Mina de Cerro Colorado

2011-01-15T20:56:00.000-08:00

La contaminación del Rio San Felix y la Playa de Las Lajas durante la etapa de exploración del proyecto Cerro Colorado a fines de los años setenta. Se pudo constar la grave contaminacion y la muerte masiva de peces. Fotos tomados por el Ing. Carlos Enrique Landau (y ex ministro de agricultura durante esos años) de su publicación de Codemin a Tiomin: La Historia de Cerro Colorado.

Entrevista a la ambientalista Carmencita Tedman MacIntyre y al dirigente indigena Bernardo Sitton el 15 de enero del 2011 sobre su rechazo rotundo a las pretensiones del Gobierno Nacional de volver a resucitar al nefasto proyecto minero a cielo abierto de CERRO COLORADO...

>>>ENTREVISTA POR RADIO CHIRIQUI<<<

Presentan cambios al código minero

2011-01-15T19:55:00.000-08:00

El Gobierno desea hacer los cambios a la legislación minera, para luego convocar una licitación para la extracción de cobre en cerro Colorado.

Depósito de mineral. Catorce multinacionales desean explotar el yacimiento de cobre que se estudia desde 1950. LA PRENSA/Archivo
MARY TRINY ZEA y JOSÉ González
economia@prensa.com

El ministro de Comercio e Industrias Roberto Henríquez presentó ayer las reformas al Código de Recursos Minerales a la Asamblea Nacional.

El proyecto modificará la Ley 23 de 1963 y, según Henríquez, se aumentarán los cánones, las regalías y las multas en el sector minero, lo que generará más ingresos al Estado.

Se establecerá que el encargado de velar por el buen manejo de los proyectos será el Ministerio de Comercio, en conjunto con la Autoridad Nacional del Ambiente.

Para la administración de Ricardo Martinelli, es fundamental reformar el código y fijar en la nueva legislación la posibilidad de que gobiernos extranjeros puedan invertir en concesiones mineras. El cambio a la ley se da justo cuando el Gobierno anuncia que hará una licitación para la explotación del yacimiento de cobre de cerro Colorado, una de las reservas más grandes de América Latina.

El viceministro de Comercio e Industrias Ricardo Quijano dijo ayer que “el tema de cerro Colorado queda en pausa hasta que no se dé la reforma al Código de Recursos Minerales. Son dos cosas que tienen mucha interacción, y hay mucha influencia sobre la parte ambiental de los ciudadanos que viven en las áreas”.

La futura explotación ha dividido a los indígenas entre quienes dicen que defenderán sus tierras, porque se oponen al proyecto por la posible contaminación ambiental, y quienes apoyan la extracción y reclaman dividendos de la futura actividad.

Comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Luis G
1/14/2011 1:46:15 PM
Todos estan asustados pot Petaquilla y el uso de cianuro para procesar el oro. Quiero informarles que para el proceso de la explotacion del cobre se utilizan elementos muchos mas contaminantes que el cianuro.
7

Alexandra
1/14/2011 9:33:24 AM
Alguien esta regulando y revisando el impacto que esta teniendo la minería actualmente en Panamá? Hay por ejemplo: Cianuro en tomas de agua? La verdad sobre la minería en Panamá debe salir a la luz antes de meter proyectos que benefician a unos pocos (no los 3000 empleos con bajo salario por su puesto) a costillas del resto. El daño ambiental puede ser primero en la zona, pero es un efecto en cascada que esta afectando a toda la poblacion. Debemos educarnos para poder defender nuestra vida.
6

tomas
1/14/2011 9:12:47 AM
Es lastimoso que solo se piense en algunos dolares por regalias y multas sin considerar las consecuencias ecologicas. En este negocio las grandes ganancias se las lleva la empresa. Que valor tienen los estudios impactos si los trabajos no han parado. Panama tiene poca areas boscosas y estas actividades precisamente se dan estas. La mineria a cielo abierto es una de las mas contaminantes; en canada y costa rica se han prohibido. Nosotros somos mas irresponsables, ignorantes y ambiciosos.
5

Ares
1/14/2011 9:05:38 AM
Segun el generador de dinero, debo pensar que le daran a los indigenas, al menos, un 30 porciento de acciones de la empresa minera, si es que no es mas y seran casi dueños de la mina; de modo que habria que correr a enseñarles como usar el dinero y en que invertirlo para que no haya inescrupulos que se aprovechen de ellos. Pobres indigenas, con suerte sobreviviran a los males de la mina, no engañen, que los beneficios no pagaran el daño que causaran y menos favoreceran a los indigenas.
4

mineria y turismo ambiental no mezclan
1/14/2011 8:53:00 AM
y que paso con el referendum para que el pueblo decida en un asunto de tanta relevancia para futuras genraciones. Panama es muy pequeña y fragil en terminos de los daños que puede generar la mineria. En Chile la mineria es en desiertos.
3

Genera dinero
1/14/2011 2:49:56 AM
Algunos indigenas que se oponian en 2010 ahora apoyan la actividad porque saben que eso les va generar dinero, ingresos y en grandes cantidades.
2

Pacífico Castrellón Santamaría
1/14/2011 1:20:35 AM
Porque no dejamos que los panameños del 2100 decidan si explotan la mina, cuando desarrollen una tecnología limpia que no destruya el medio ambiente y condene a las futuras generaciones, lo que ocurriría ahora. Y, mientras, explotamos la mina del turismo indefinidamente, que en la zona es de un potencial enorme y que podría dar mejores beneficios que el cobre, que nos dejará un sabor amargo y un dolor profundo, que no pagará el dinero ni la ambicion desmedida.
1

Anterior
1

Deje su Comentario

COMENTARIO de Carmencita Tedman MacIntyre A COMUNICADO DE FUDECO et al Santiago, 9 de Enero de 2011:

2011-01-14T20:08:00.000-08:00

COMENTARIO de Carmencita Tedman MacIntyre A COMUNICADO DE FUDECO et al Santiago, 9 de Enero de 2011:
Estimados Amigos,
El comunicado esta muy bien en su mayor parte; pero hay un punto en el que NO estamos de acuerdo porque nos extraña a nosotros los activistas ambientales que defendemos a toda costa la naturaleza, el hábitat de los animales, las aguas dulces y marinas y la vida digna de las comunidades que de la naturaleza dependen, y ponemos en constante peligro nuestras vidas, que ustedes exijan a las “autoridades de turno” en el segundo punto: 1. Una MORATORIA?... ¿Moratoria para qué? ¿Para que detengan solamente por un tiempito la destrucción y mega devastación de las fuentes acuíferas por la construcción de los proyectos hidroeléctricos y que luego que se hagan los Estudios de capacidad de cuenca y de impacto acumulativo CONTINÚEN con la construcción de las hidroeléctricas? Sinónimos de MORATORIA: prórroga, espera, aplazamiento, retraso, dilación, retardo. Efectivamente MORATORIA quiere decir DETENER TEMPORALMENTE. Ya se sabe que los proyectos hidroeléctricos, son extremadamente destructores y perversos, y que los daños son irreversibles... ya sean micro, mini o mega hidroeléctricas – esto los sabemos por nuestra experiencia vivida! Lo que deben pedir es el "CESE INMEDIATO Y DEFINITIVO" de todos los proyectos, y que estos desgraciados paguen por todo el daño que han causado a la naturaleza, los ríos, sus afluentes, a las propiedades privadas y a las comunidades. Segundo, HAY que hacer los Estudios de Capacidad de Cuenca Individuales y Acumulativos; pero para PRESERVARLAS SIN TOCARLAS; no para después meter proyectos hidroeléctricos. Tercero, por supuesto debe haber PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA DECIR NO!!! a los proyectos; pero este punto parece decir que si hacen los Estudios de Impacto Acumulativo y la Participación Ciudadana dice SI, entonces estarían bien para ustedes los proyectos destructores de la naturaleza como las hidroeléctricas? Este fue un punto clave que CAMBIAMOS LOS CHIRICANOS cuando llegamos a Panamá para el campamento de los 29 días en Marzo-Abril 2008, en el Parque Catedral frente a los predios Presidenciales en protesta. ¿Quién les propuso la palabra MORATORIA de nuevo? Esa palabra la quitamos del documento que nos trajeron la gente que permanecen en Panamá Capital, ellos no la querían cambiar y se pusieron con sus malos modos, e ínfulas de que sabían más que nosotros los del interior. Pero nosotros el GANAO BRAVO, y luego la gente de la Comarca Ngobe Bugle y los otros compañeros de las Provincias del Interior, nos plantamos y hasta dijimos que si dejaban la palabra MORATORIA en el documento, nosotros los del interior nos montábamos de nuevo en los buses y nos regresábamos. En el documento original TACHAMOS LA PALABRA MORATORIA y en cambio, exigimos el CESE INMEDIATO Y DEFINITIVO DE TODOS LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS, MINEROS, DE TURISMO RESIDENCIAL, Y DE DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA. NOSOTROS DECIMOS NO A LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS, NO A LOS PROYECTOS MINEROS, NO A LA DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA, BAJO NINGUNA EXCUSA, AUNQUE HAGAN CUALQUIER ESTUDIO QUE QUIERAN, EN LO QUE SE REFIERE A LA DEFENSA DE LA MADRE TIERRA Y DEL AGUA QUE ES VIDA, DECIMOS: CERO NEGOCIACIÓN CON LOS GOBIERNOS Y CERO NEGOCIACIÓN CON LAS EMPRESAS!!! Nosotros somos RADICALES EN ESTO, NO NOS RAJAMOS NI NOS VENDEMOS. De buena voluntad les sugerimos que revisen muy bien los documentos sobre los que ponen los nombres de sus organizaciones… no se dejen manipular… Acuérdense que NO ES NO!!! POR CODETIAGUAS: Coordinadora Para La Defensa de Tierras y Aguas & Asociación Pro Defensa de Las Cuencas Hidrográficas & Alianza Pro Cierre de La Minería en Petaquilla & Amigos de Animales de Boquete
14 de enero de 2011 19:00

El Sendero los Quetzales debió estar cerrado hace 5 años

2010-12-30T21:54:00.000-08:00

Republica de Panamá
Provincia de Chiriquí
Asociación para la Conservación de la Biosfera (ACB)

El Sendero los Quetzales debió estar cerrado hace 5 años: Urgencia Notoria

El sendero atraviesa el Parque Nacional Volcán Barú (PNVB) en las cercanías de la cuenca alta del Río Caldera y está localizado entre el Distrito de Boquete y el Corregimiento de Cerro Punta en el Distrito de Bugaba, Provincia de Chiriquí.

Es preciso señalar que este importante punto turístico atrae turistas de diferentes países del mundo motivados por la diversidad de especies que se atesoran en esta importante concentración boscosa, que a su vez conecta con el Parque Internacional La Amistad (PILA) el cual es un Sitio de Patrimonio Mundial.

Seis zonas de vida, 1563 especies vegetales y una gran variedad de aves, entre ellas se encuentra el Quetzal una de las más importantes del Mundo.
Belleza escénica única que se hace imposible poder describirlo por quienes realmente entienden el valor único que nos ofrece la naturaleza.

Nos tomaría tiempo describir la riqueza natural importante en la zona de ubicación del Santuario de Vida Los Quetzales y del Parque como reserva natural. Nos obliga como organización ambiental, a seguir reiterando lo que hemos denunciado en diferentes medios de Comunicación Nacional e Internacional, la negligencia de las autoridades locales de Boquete y Bugaba, ANAM Autoridad Nacional del Ambiente, IPAT Autoridad de Turismo y SINAPROC Protección Civil por no haber escuchado con seriedad las denuncias cuando en muchas ocasiones hemos encontrado turistas perdidos en este lugar.

En alguna ocasión señalamos que de haber pérdidas de vidas humanas, teníamos que denunciar públicamente a los alcaldes de Boquete y Bugaba por no atreverse como autoridades locales a ordenar el cierre de este Sendero que hoy a cobrado la pérdida de un ser humano y a la que pudieron haberse sumado más, producto de la precaria condición de esta ruta de turismo. Mientras que ello ocurre, se impulsan irresponsablemente otros proyectos que atentan contra la seguridad pública de propios y extraños que públicamente

A todas las organizaciones cívicas y ambientales le invitamos respetuosamente a opinar sobre los hechos aquí señalados para exigir que cumplan las autoridades locales y nacionales o de lo contrario que renuncien irrevocablemente a sus cargos, porque no podemos seguir conviviendo con autoridades que no cumplen con el fiel juramento al cumplimiento de las leyes nacionales.

Atentamente

Ezequiel Miranda
Elkiria Miranda de Gómez
Federico Miranda
Lusmery Gonzales
Ariel Rodríguez Vargas
Maribel Ríos
Carmencita Tedman MacIntyre
Cecilia MacIntyre
Elba Landau
Alfredo Ayarza
Moisés Miranda

Petaquilla opera sin certificación La Prensa 23-12-2010

2010-12-23T23:18:00.000-08:00

Economía y Negocios

industria minera
Petaquilla opera sin certificación

En febrero se realizará la auditoría para la certificación en el manejo del cianuro, pero se debió entregar en octubre.

PRODUCCIÓN. La minera extrae 8 mil 562 onzas de oro al mes pero no ha pagado las multas de 1.9 millón a la Anam. LA PRENSA/David Mesa

mary triny zea
mzea@prensa.com

La minera Petaquilla Gold extrae oro en la provincia de Colón sin cumplir con la certificación internacional del uso del cianuro, a pesar de que la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) le dio como plazo octubre pasado para presentar este requisito.

Petaquilla tenía que certificarse ante el Instituto Internacional para el Manejo de Cianuro (Icmi), según había indicado a este diario Julio Castillo, de Protección de Calidad Ambiental de la Anam.

Hasta el momento se desconoce si la entidad le ha otorgado un plazo adicional a la minera para que cumpla con la norma que ha sido postergada en varias ocasiones desde que se solicitó en 2008, previo a su operación.

Irvin Santos, secretario de la Anam, solo mencionó que espera el resultado del análisis de las cuencas del proyecto en las que se determinaría la existencia o no de cianuro. Se proyecta inspeccionar la mina en las próximas semanas.

Dijo que se exigirá el cumplimiento de medidas de mitigación como la reforestación y tratamiento de las tinas de oxidación y, contradictoriamente, posterior a esto, se determinará el asunto de la certificación del manejo del cianuro.

La empresa SGS, que audita a Petaquilla y presentará un informe que la valide para obtener la certificación, reveló que su evaluación estaba programada para este mes, pero se postergó para febrero próximo por falta de disposición de sus técnicos.

Roy Williams Goti, director general de SGS Panamá, dijo que en 2009 visitaron las instalaciones de la mina y “se encontraron oportunidades de mejora” que evitó detallar.

Si SGS verifica que Petaquilla cumplió con sus recomendaciones, entonces se le solicitaría al Icmi la certificación.

A la institución internacional le tocaría evaluar la petición y en un lapso de dos meses emitiría la certificación, dijo Goti.

-----------
Comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Esther
12/23/2010 2:27:12 PM
esperemos que los analisis que estén realizando sean los correctos... no vale de nada buscar cianuro como tal, asi todos los analisis daran bien! lo que tienen que buscar son los derivados de la reacción del cianuro con el agua, etc... y determinar si hubo presencia o no de este toxico!!! pedirle a la anam que se haga valer es pedirle peras al olmo!
3

Jorge
12/23/2010 9:54:14 AM
No se preocupen, que con la plata que pasaron bajo la mesa pueden operar sin contratiempos. Asi funciona con este y todos los gobiernos.
2

la panameña
12/23/2010 8:11:29 AM
Que barbaridad, deben insistir, esta gente esta generando ingresos sólo por el oro de mas de 11 millones de dólares, a costa del país, en sacrificio de la naturaleza y sus pobladores y quien dice que terminan y se van y no pagan nada ni dejan nada al país???? ANAM pónganse las pilas y empiecen a cobrar, no puede ser esto, mira lo que esta haciendo la naturaleza por no cuidarla...no se dan cuenta?
1

Anterio

Turbulencia en proyecto canalero

2010-12-20T10:22:00.000-08:00

LOS CABLES DE WIKILEAKS SOBRE PANAMÁ
Turbulencia en proyecto canalero
La embajadora de EU en Panamá se hizo eco de las quejas de las empresas que participaban de una u otra forma en el proyecto de ampliación del Canal.

AL MÉRITO. El 6 de julio de 2010, Martinelli y Varela condecoraron a Barbara Stephenson. Cortesía: Presidencia de la República1484452

BETTY BRANNAN JAÉN
CORRESPONSAL EN WASHINGTON
laprensadc@aol.com
Panamá. -En 2008 y 2009, la embajadora de Estados Unidos (EU) en Panamá, Barbara Stephenson, informó en sus cables a Washington que había considerable “turbulencia” en el proceso de licitación para el contrato de construcción del tercer juego de esclusas, al punto que las empresas involucradas llegaron a dudar que el proyecto pudiera completarse exitosamente.
Pero estos problemas estuvieron escondidos del público. “La turbulencia en la licitación para la ampliación del Canal de Panamá solo se discute en círculos pequeños y no está presente en el dominio público.
Es asombroso [stunning] el mensaje y la disciplina mediática de los panameños en lo que es el más grande tema económico de Panamá”, señala un cable de noviembre de 2008.
“La ampliación de un canal es difícil”, comentó Stephenson en otro cable (octubre de 2008), dirigido a la secretaria de Estado y a los Departamentos de Tesoro, Comercio y Transporte de EU. Sin cuestionar el buen manejo del Canal por los panameños, ella señaló que una cosa es administrar la vía acuática y otra es administrar una obra de esta complejidad -y de “una escala sin precedentes”-.
Los cables hablan no solamente de múltiples demoras en licitar el tercer juego de esclusas -lo que por sí solo indicaba “turbulencia” en el proceso- sino también de interminables enmiendas a los pliegos para las propuestas. También se habla de fricción entre la Autoridad del Canal (ACP) y la empresa consultora contratada para apoyar la administración de la obra, CH2M Hill. La empresa aparentemente se quejaba con la Embajada de que la ACP estaba “estorbando” el proceso de licitación, lo cual hizo, según los cables, que CH2M Hill “advirtiera que el proyecto no podría completarse exitosamente si seguía el mismo rumbo”.
También había descontento por parte de los interesados en adquirir el contrato para las nuevas esclusas. La queja era que la ACP quería que todos los riesgos imprevistos cayeran sobre ellos sin ofrecer compensación adecuada para esos riesgos. Además, el pliego original contemplaba castigos “draconianos” por fallas de cumplimiento que podrían ser mínimas (en lugar de que el castigo fuera proporcional a la severidad de la falla). Según los cables, todo esto ahuyentó a algunas empresas; los franceses se retiraron y la empresa estadounidense, Bechtel, casi se retira. Bechtel le indicó a la Embajada que preparar su propuesta estaba costando un millón de dólares al mes, a causa de las enmiendas.
Por ello, el cable de 2008 se tituló “Agua turbulenta para la ampliación canalera” [(Rough Water for Canal Expansion). Nuevamente, Stephenson dijo que Bechtel y ACS (una empresa española) “han expresado inquietudes sobre la habilidad de la ACP para completar el proceso de licitación de manera completamente exitosa”. Ella señaló que las empresas estaban ponderando transferir sus esfuerzos hacia “proyectos más lucrativos” y que las demoras podrían provocar escasez de equipos. Caterpillar, por ejemplo, podría “perder la paciencia” y transferir su producción a otros proyectos.
Los próximos cables (se han divulgado cuatro más) ya no vuelven a mencionar esta “turbulencia”, pero sí relatan cómo la Embajada trató de ayudar a que Bechtel ganara la licitación, e incluyen críticas al proyecto por parte del presidente, Ricardo Martinelli y el vicepresidente, Juan Carlos Varela.

Declaraciones de Varela y Martinelli generan críticas
La publicación de cables de Wikileaks en los que el vicepresidente de la República, Juan Carlos Varela, calificó el proyecto de ampliación canalera como “un desastre” y el presidente de la República, Ricardo Martinelli, dijo estar “preocupado” por la posibilidad de que el administrador de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Alberto Alemán, hubiese influido en el proceso de licitación para favorecer a Cusa, empresa de su familia, han generado fuertes reacciones.
Para el analista político Edwin Cabrera, es preocupante que Martinelli y Varela hayan puesto en tela de duda la capacidad de la ACP. “Ambos le deben una explicación a los ciudadanos. Porque una de dos: están especulando o tienen informaciones que el resto no conocemos”.
Jaime Porcell, analista político, dijo que se trató de una “ingenuidad” del presidente Martinelli. Agregó que debería dar una explicación. En tanto, el empresario Enrique De Obarrio dijo que lo ocurrido supone falta de prudencia, ya que es normal que los embajadores reporten lo que les cuentan.
JOSÉ ARCIA
Comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

sofronio
12/20/2010 10:37:08 PM Obviamente que Alemán Zubieta influyó para que el consorcio donde estaba la empresa CUSA donde su hermano es el gerente general ganara la licitación.
Quien como tu hermano para darle fuera de horas de oficina y lejos de miradas indiscretas toda toda la información clave en especificaciones técnicas y precios para garantizar la victoria en la licitación,
17

Arcadio Buen Dia
12/20/2010 6:26:05 PM Miren, la ACP mantiene una profusa informaciòn sobre la obra y su ejecucion , esta en internet tomense el trabajo de averiguar antes de hablar, incluyendo a las autoridades
16

Arcadio Buen Dia 2
12/20/2010 6:22:42 PM Bechtel no ha construido ninguno de los grandes aeropuertos del mundo, ni ninguna de las torres mas altas. Tendra sus meritos, pero ser gringos ya no lo es porque ellos no tiene el patrimonio del conocimiento y me disgusta mas que un idiota como David, que en canada debe estar lavando platos o reparando inodoros como mucho, hablando de lo que no sabe alla desde lejos. La obra se va a hacer, señores y alli participan panameños especializados a todos los niveles y yo confio en ellos.
15

alejandro
12/20/2010 2:58:39 PM Hambruna de codiciosos avaros y mafiosos que nunca han visto tanta plata y menosprecian los CONOCIMIENTOS que son los que hacen avanzar a la humanidad porque son unos IGNORANTES ladrones profesionales y punto. No les importa que del canal depende TODA la prosperidad de esta nación y tanto que ahora los nicas invaden tierras costarricenses para tratar de hacer un canal propio con ayuda de sus socios. Estos ladrones que ocupan la administración de la ACP deberían de ser botados ´!!
14

La rivera Canalera....
12/20/2010 2:01:11 PM Paisanos creo que lo comente anteriormente estas tierras en el futuro seran asentamientos para los gavachos del norte. El trabajo de mis paisanos esta terminado aplanar las tierras, Hoy dia se cuelan todos los huiracanes del pacifico y el atlantico. Ahora necesitaran los ingenieros Americanos para controlar los rios que alimentan las esclusas del Canal. Con el canal seco en el norte de lado a lado los buques de alto calado no necesitan el Canal de Panama. Usaran los oceanos Pacifico y Atlantico.
13

La rivera Canalera....
12/20/2010 1:33:22 PM Paisanos creo que lo comente anteriormente estas tierras en el futuro seran asentamientos para los gavachos del norte. El trabajo de mis paisanos esta terminado aplanar las tierras, Hoy dia se cuelan todos los huiracanes del pacifico y el atlantico. Ahora necesitaran los ingenieros Americanos para controlar los rios que alimentan las esclusas del Canal. Con el canal seco en el norte de lado a lado los buques de alto calado no necesitan el Canal de Panama. Usaran los oceanos Pacifico y Atlantico.
12

Luis
12/20/2010 11:34:35 AM ya leímos el wikileaks de los gringos, ahora quiero leer el wikileaks de los españoles. pienso que puede ser electrificante.
11

Rafael
12/20/2010 11:32:08 AM Señores, no es que los ingenieros no estemos entrenados
a diferencia de otros paises.

Radica, en la injerencia politica, las comisas, el juevo vivo y la rebusca, la falta de organizacion , todo lo que conlleva los manejos politicos para beneficiar amistadas del regimen de turno.

Esa es la diferencia, a un proyecto en Canada, Estados Unidos y Europa.
10

para David
12/20/2010 11:25:10 AM Sigo: por lo cual pienso que hay que hacer las diferencias entre construir y dar mantenimiento a infraestructuras. Los códigos y normas que usamos en Panamá en cuanto a la disciplina de la ingeniería son los códigos americanos que son unos de los más estrictos a nivel de diseño y construcción. Soy Ingeniero Electromecánico.
9

Para David
12/20/2010 11:19:30 AM La ingeniería en todas sus ramas es la misma aquí y en todos lados. En Panamá las obras que se han realizado de infraestructuras, edificios, puentes, sistemas eléctricos de potencia, hidroeléctricas, plantas térmicas que tenemos la mas grande de Centroamérica, museo de la biodiversidad con unos de los mejores arquitectos del mundo Frank Gary donde el cuerpo de ingenieros son panameños. Una cosa es construir y otra cosa es darle mantenimiento a lo cual nuestros gobiernos no están acostumbrados.
8

• Anterior
• 1
• 2

Deje su Comentario

Miguel
12/20/2010 10:29:34 AM Ellos solo han opinado lo que muchos pensamos. Cómo Sacyr va a licitar por mil millones menos??
CUSA por otro lado, tiene ya su contratito en la ampliación. El pecado de ellos fue decírcelo a extranjeros. Fue una ingenuidad,pero sus preocupaciones son válidas.
7

David
12/20/2010 9:29:35 AM Con todo mi respeto, los ingenieros en Panama no estan entrenados para construcciones complejas.
Ya vemos lo del puente centenario y toda obra que hacen al final tienen miles de problemas.
Yo vivo en Canada y las edificaciones aqui nunca tienen los problemas que en Panama y eso que tenemos 4 estaciones, osea el azote a las construcciones son fuertes desde 33 grados hasta los -30 grados.
Panama necesita por ahora ingenieros, economistas,etc etc de afuera en construcciones complejas mientras
6

roxy
12/20/2010 9:15:49 AM Si es cierto, que alguién me explique, Que el Señor Presidente explique porqué dijo eso a toda la Nación
5

graciela
12/20/2010 9:09:04 AM Lo que no dicen es que en los cables se manifiesta que los americanos trataron de conseguir la información del contenido de la licitacion que hasta entonces era secretar para asi ello poder preparar su propuesta. No les agrado que una empresa no norteamericana tuviera a su cargo la ampliacion del canal de panama.
4

WIKILIKEANDO
12/20/2010 6:05:03 AM Zapatero es amigo de Taguas que es amigo de del Rivero que es amigo de Aleman que es hermano de embajador que fue destituido por Martinelli que tiene un caso pendiente por Stanford al que Varela considera un desastre (la ampliacion) en la que particiapa CUSA del primo de Aleman que contruyo el acceso al Centenario que se derrumbo que hace halar los pelos a los panameños que ven que se quedan sin canal del que fue ministro Martinelli y ahora hace muecas por la forma que se maneja la ampliacion.
3

Leila Shelton-Louhi
12/20/2010 4:27:25 AM Toda esta turbulencia se debe a q los pasos necesarios d ingeniería fueron omitidos por el apuro d empezar a repartir el pastel. Además d despilfarrar valiosos recursos hídricos &d crearle riesgos inaceptables al sistema canalero(&a la economía panameña,etc.),se limitará su futura capacidad&confiabilidad.No habrá otro chance para eliminar las amenazas del diseño(como estructuras innecesarias encima d fallas activas)si no se hacen cambios hoy. La clave para una ampliación exitosa? Los ingenieros.
2

Arcadio 2
12/20/2010 1:22:17 AM Ya no importan las pretenciones de la embajadora ni las explicaciones de las autoridades, lo que importa ahora es que la obra termine bien y por este medio, pido a la ACP que informe mensualmente por los medios de comunicación sobre el estado de las obras, queremos saber cuanto progresan y si lo hacen bien o no. Es la mejor respuesta para los metiches de los gringos y los habladores del gobierno. A todos los politicos, que les sirva de experiencia, no ventilen sus excresencias en la embajada.
1

EIA Minera Panama

2010-12-12T14:00:00.000-08:00

Por constar mas de 15,000 paginas hemos solo puesto el enlace para descargar este importante documento:

http://www.mediafire.com/folder/l6o6syo6zo5pc

Declaración de Cancún – Foro Internacional de Justicia Climática

2010-12-12T01:27:00.000-08:00

BUSCAMOS CAMBIAR EL SISTEMA COMO ÚNICA FORMA DE SUPERAR LA CRISIS CLIMÁTICA

• -Llegamos a Cancún conformando un gran sujeto social nacional e internacional plurisectorial y unitario capaz de exigir a los gobiernos del mundo que lleguen a acuerdos vinculantes, verificables, justos
• -La crisis climática es el fruto de la civilización de la ganancia y de la depredación de la naturaleza. Sus verdaderas y profundas soluciones están en promover la civilización de la vida y no en el mercado
• -Exigimos a los gobiernos que dejen de andar por las ramas y lleguen a compromisos de reducciones obligatorias de emisiones de gases de efecto invernadero en las cantidades necesarias (50%), para estabilizar el aumento global de la temperatura en un máximo de 1.5°C.
• -Exigimos justicia climática: Las responsabilidades y compromisos deben ser proporcionales a las emisiones acumuladas
• -Nos oponemos a las falsas soluciones: Mercados de carbono y de la biodiversidad, agrocombustibles, represas, captación y almacenamiento de carbono, REDD y biochar
• -Vemos con profunda indignación las tácticas de los países industrializados que pretenden acabar con el protocolo de Kioto y la convención
• -Tenemos propuestas de fondo y viables, contenidas en el Acuerdo de los Pueblos
• -Lograr la sobrevivencia de nuestra Madre Tierra y de la vida en ella, implica disminuir drásticamente las emisiones adoptando compromisos vinculantes y creando un TRIBUNAL que sancione fuertemente a los que no cumplan
Declaración de Cancún
- Foro Internacional de Justicia Climática -
1. Convocados por cientos de organizaciones mexicanas e internacionales de todos los continentes, obreros, campesinos, pueblos indígenas, organizaciones de mujeres, del movimiento urbano popular, ambientalistas, Ong’s, activistas, intelectuales, nos reunimos en Cancún entre el 5 y el 10 de diciembre, simultáneamente a la realización de las negociaciones de la COP 16. Llegamos a Cancún como fruto de un largo e intenso proceso de educación popular, talleres y discusiones, en México y con nuestros aliados internacionales, para avanzar en la construcción de una comprensión común, consensos y propuestas unitarias para ir conformando un gran sujeto social nacional e internacional plurisectorial y unitario capaz de exigir a los gobiernos del mundo que lleguen a acuerdos vinculantes, verificables, justos y con sanciones para los que no cumplan, acuerdos que enfrenten las causas profundas y estructurales de la crisis climática, dadas por el modelo de producción y consumo que concibe a la naturaleza sólo como fuente de recursos y ganancias y no como la Pacha Mama en la que es necesario vivir en armonía, equilibrio y justicia. La urgencia de soluciones frente a la realidad y efectos sociales y ambientales del calentamiento global no puede esperar el realismo político y el conformismo de los poderosos que han puesto en riesgo la sobrevivencia del planeta.
En este proceso conformamos el Diálogo Climático- Espacio Mexicano y un amplio comité internacional buscando la unidad con quienes luchamos por salvar este planeta y creemos que es prioritario y necesario impulsar cambios sistémicos.
2. Frente a un modelo civilizatorio capitalista y patriarcal que pone en el centro la ganancia privada por encima de cualquier cosa, impulsamos una civilización naciente en la que el centro sea la vida en todas sus formas. La crisis climática es el fruto de la civilización de la ganancia y de la depredación de la naturaleza. Sus verdaderas y profundas soluciones están en promover la civilización de la vida y no en el mercado. Muchos gobiernos siguen pensando que sólo se puede detener la crisis climática si hay ganancias con ello, en consecuencia, promueven “soluciones de mercado”, que son sólo negocios para tratar de solucionar lo que han provocado con sus mismos negocios depredadores. Nosotros, como parte del pueblo que aspiramos a movilizar, no tenemos negocios que hacer con el clima, buscamos cambiar el sistema como única forma de superar la crisis climática y seguir viviendo bajo el cobijo de nuestra Pacha Mama, durante las próximas generaciones.
3. Exigimos a los gobiernos que dejen de andar por las ramas y lleguen a compromisos de reducciones obligatorias de emisiones de gases de efecto invernadero en las cantidades necesarias (50%), para estabilizar el aumento global de la temperatura en un máximo de 1.5°C. Ello exige acordar un 2º periodo de compromisos del Protocolo de Kyoto. El volumen de reducción de emisiones debe ser definido por la ciencia, bajo el criterio de la salvación del planeta y no el que cada país esté dispuesto a ofrecer. Dicho volumen necesario debe ser asumido por los que más han emitido, como lo establece el Acuerdo Marco entre las partes y lo operativiza el protocolo de Kyoto. Las responsabilidades y compromisos deben ser proporcionales a las emisiones acumuladas.
4. El nivel necesario de reducción de emisiones no puede hacerse sin una transición justa a un cambio profundo del modelo de producción y consumo, que incluye un cambio de matriz energética hacia energías limpias, pero que a la vez no ocupe territorios indígenas o indispensables para la agricultura, la seguridad y la soberanía alimentaria. La transición también debe ser justa con los trabajadores y no destruir empleos sin la creación de más empleos decentes y una política pública para re-insertar a los trabajadores de los viejos empleos en el nuevo tipo de empleo decente hoy necesario.
5. Exigimos justicia climática. El que más ha dañado a la Madre Tierra tiene la obligación de reducir más sus emisiones, reparar el daño y transferir apoyos financieros y tecnológicos a los países del Sur, para enfrentar el problema. Los apoyos financieros y tecnológicos no deben ser préstamos, sino reparaciones y reconocimiento de la deuda ambiental. Tampoco deben tener otra condicionalidad que usarlos para mitigar el cambio climático, adaptarse y enfrentar los daños sociales, económicos y ambientales causados por este. Estos recursos no deben ser manejados por el Banco Mundial ni ninguna de las Instituciones financieras internacionales y la banca privada, que han estado promoviendo el modelo neoliberal y depredador.
6. La crisis climática no sólo tiene causas claras, sino responsables evidentes: los países altamente industrializados y sus empresas transnacionales Nadie debe evadir su responsabilidad pero debe ratificarse el principio de la Convención, “todos somos responsables, pero dichas responsabilidades son diferenciadas”.
7. Nos oponemos a las falsas soluciones: Mercados de carbono y de la biodiversidad, agrocombustibles, represas, captación y almacenamiento de carbono y biochar. Nos oponemos a la mercantilización de la vida, la solución está en enfrentar las causas sistémicas en la forma de producir y de consumir.
Hay que reforestar con plantas nativas, usando prácticas ancestrales de los pueblos indígenas y comunidades campesinas y mujeres, evitar la deforestación y degradación de suelos, generada por la misma explotación de los bosques y extracción de recursos naturales de las selvas, es necesario un pleno respeto a los derechos de las comunidades que los habitan, respetando la Convención de las Naciones Unidas para Eliminación de todas las Formas de Discriminación de las Mujeres (CEDAW) y la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIPs), especialmente de los pueblos indígenas y poblaciones tradicionales que nos dan ejemplo del manejo sustentable de sus bosques, se debe respetar la consulta libre, previa e informada para cualquier acción en sus territorios.
a) El programa REDD (Reducción de Emisiones por Degradación y Deforestación) no cumple con estos requisitos, aunque se le agreguen versiones que lo disimulan. Su objetivo es garantizar los derechos de los “inversionistas”, por encima de los derechos de los pueblos que habitan en los territorios. Mientras que los derechos del tenedor del bono se dirimen en tribunales penales o comerciales que sí tienen mecanismos reales y efectivos para hacerse cumplir, no sucede lo mismo con los derechos humanos.
b) REDD tiene como objetivo incorporar al mercado las tierras fértiles, ricas en agua y recursos naturales, para lo que diseñan contratos comerciales que buscan el control del territorio por parte de quien aporta los fondos, violando la soberanía territorial e impidiendo que las comunidades que lo habitan lo usen para su vida cotidiana, a pesar de que todos saben que los que desforestan y degradan los suelos no son las comunidades y pueblos indígenas sino las compañías mineras, madereras, agroindustrias y petroleras. En suma, constituye una contra-reforma agraria a escala global. Por todas estas razones, consideramos que REDD es una más de las falsas soluciones y rechazamos su implementación.
c) Los Bonos de Carbono no reducen las emisiones, han sido un mecanismo para compensar el incumplimiento de los compromisos de reducción de emisiones por parte de los países del Norte con la compra de derechos de emisión de otros países.
8. Vemos con profunda indignación las tácticas de los países industrializados que pretenden acabar con el protocolo de Kioto y la convención y que utilizan las promesas de financiamiento para quebrar voluntades, dividir grupos como el G 77 + China, aislar a Bolivia y a los países del ALBA, culpándolos del fracaso de la COP16. Los verdaderos culpables de este fracaso son los países que continúan promoviendo falsas soluciones.
Lo único que les interesa a algunos países del Norte del Protocolo de Kioto es la base jurídica de los mercados de carbono. Por ello quieren pasarla al texto de negociación del grupo de Acción Cooperativa a Largo Plazo (AWG-LCA). Esta es una demostración más del intento de algunos países de evadir compromisos de reducción de emisiones y a la vez asegurar la continuidad y expansión de los mecanismos basados en el mercado, incluso después de poner fin a Kioto.
Nos oponemos a las tentativas de no implementar el segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto. Estamos en riesgo de que se revierta lo logrado en 18 años de negociaciones, en especial, la pérdida de principios de justicia que se habían ganado en la Convención. Más aún, de que se destruya el marco de negociaciones multilaterales sobre el cambio climático en la ONU y quedemos a merced de las grandes corporaciones y sus gobiernos. Con la aprobación del acuerdo de Copenhague se aceptan los mecanismos excluyentes de negociación. El proceso en Cancún ha sido antidemocrático, excluyente y poco transparente, tanto con los gobiernos como con los pueblos, muestra de ello es la expulsión de observadoras y observadores de la sociedad civil de las negociaciones por manifestar su rechazo a las falsas soluciones.
9. Tenemos propuestas de fondo y viables, contenidas en el Acuerdo de los Pueblos, las hemos expresado a la opinión pública y a los gobiernos, pero muchos gobiernos están entrampados en el discurso de los acuerdos viables, es decir que sean aceptables para los que sólo piensan en sus negocios, más aún en hacer nuevos negocios. El enfoque de los movimientos sociales es otro, es la evidencia del drama que ya se vive en algunos lugares por la crisis climática que rápidamente tiende a profundizarse y extenderse. Exigimos soluciones reales que no pueden dejarse al mercado, por el contrario son responsabilidad de los gobiernos.
10. Lograr la sobrevivencia de nuestra Madre Tierra y de la vida en ella, implica disminuir drásticamente las emisiones adoptando compromisos vinculantes y creando un tribunal que sancione fuertemente a los que no cumplan. Esto desde la perspectiva de Justicia Climática, implica responsabilidades diferenciadas, fondos de apoyo público nacionales y extranjeros (no crédito) como pago al daño causado y no manejados por el Banco Mundial.
* Transitar con justicia a un nuevo modelo de producción y consumo no desarrollista,
* Límites crecientes a todas las formas de depredación de la naturaleza,
* Transición a una nueva matriz energética,
* Privilegiar los mercados locales que evitan una gran emisión de gases de efectos invernadero asociados a la importación y exportación. El libre mercado global afirma que abarata los productos al consumidor, pero si se interiorizaran los costos ambientales se vería que lo barato sale caro.
* Un nuevo, o mejor dicho ancestral, modelo de producción agrícola, silvícola y ganadero basado en la producción ecológica y orgánica familiar para mercados locales y que tienda a la seguridad y soberanía alimentaria, con semillas criollas. Con políticas públicas y apoyos adecuados los campesinos no sólo puede alimentar a la humanidad, sino además colaborar significativamente a bajar emisiones.
* Todas las verdaderas soluciones incluyen pleno respeto a todos los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, ambientales, culturales, de los pueblos indígenas y de género.

Nuestras demandas forman parte de el torrente de luchas que contra el libre comercio y el modelo neoliberal se han librado a escala mundial en movilizaciones paralelas a las reuniones del G 20, La OMC y las negociaciones de TLC
Nos comprometemos a:
- Continuar caminando en la construcción de un movimiento fuerte multisectorial y unificado en la defensa de la naturaleza a través de la concientización, la educación y la organización desde la base.
- Profundizar en nuestras propuestas que se reflejan en el Acuerdo de Cochabamba.
- Evaluar las posibilidades y modalidades de una consulta popular, la conveniencia de una nueva Cumbre de los Pueblos, así como otras formas de involucramiento de nuevos sectores populares.
- Aumentar la organización y presión sobre nuestros gobiernos nacionales y a nivel global
Cambiemos el Sistema, no el Clima!
Fuera el Banco Mundial del Clima!
Cancún, 10 de diciembre de 2010.

http://www.dialogoclimatico.org

DIÁLOGO CLIMÁTICO – CANCÚN – RECHAZO A REDD

2010-12-12T01:21:00.000-08:00

COMUNICADO DE PRENSA DE OTROS MUNDOS CHIAPAS – AMIGOS DE LA TIERRA MÉXICO. Lunes 6 diciembre 2010

Gran rechazo a REDD en la mesa de bosques de la sociedad civil en Cancún

“No nos dejemos engañar, los negociadores del COP16 están lejos del mundo ideal que nos quieren hacer creer”, “REDD es como una culebra venenosa empacada para regalo” y “Los bosques no están en venta” son algunas de las frases que se escucharon hoy en el Diálogo Climático.

El día antes de la marcha de los pueblos por Cancún en los foros sociales se rechazan las falsas soluciones y se piden la reducción drástica de las emisiones de gases por parte de los países desarrollados.

Hoy lunes día 6 en la mañana se llevó a cabo en el espacio de la sociedad civil Diálogo Climático en Cancún el Panel sobre Bosques, con la participación de representantes indígenas de Quintana Roo y de los Estados Unidos, representantes de organizaciones ambientalistas, campesinas y sociales de Sudáfrica, Brasil, Filipinas.

Aunque hubo diferentes opiniones, un gran rechazo al mecanismo de Reducción de Emisiones por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD) se lanzó desde los y las panelistas y demás personas que intervinieron en el Gimnasio 1 del recinto llamado MUP Palas, en la Supermanzana 21.

Camila Moreno, de Amigos de la Tierra Brasil, explicó que “es lindo que los negociadores de la COP16 hablen de salvaguarda de derechos, pero no va a ser así, lo vemos en América Latina todos los días. Muy al contrario, se está viviendo cada vez más la militarización de nuestros países y la criminalización de la pobreza”. “REDD es como una culebra venenosa empacada para regalo, es el caballo de Troya para que las trasnacionales entren a por los últimos espacios que aún no se han sacado al mercado: bosques, biodiversidad y agua”. Mencionó que el dinero que se promete está cegando y dividiendo a muchos movimientos, están consiguiendo sus objetivos los poderosos, pero todo ello son promesas falsas, ya que estamos viendo que también fomentan las agroindustrias, los transgénicos, los megaproyectos, etc.

Por su parte, Casey Camp-Horinek, indígena de la Nación Ponca de Oklahoma (EUA), contó su experiencia de despojos y desplazamientos en lo que resultan este tipo de promesas, donde el mercado es lo importante y lo demás se incumple. Virginia Suárez, de Mujeres por la Libertad de Filipinas, hizo mención a la corrupción de muchos países, que ven ahora forma de obtener más dinero, y no quedaría nada para los pueblos. Y desde Sudáfrica, llegó Blessing Karumbidzwa, de la Coalición Timberwatch, que dijo que en el continente Africano sufren estas conquistas de las industrias y se preguntó: “ ¿por qué van a dar incentivos por cuidar el bosque? Es algo que muchos pueblos lo hacen, los bosques son nuestra vida, es como prometer que le van a dar dinero a los peces por cuidar el mar”.

También hubo menciones a recordar la experiencia del TLC en México, con las promesas incumplidas, y también a que los bosques no están en venta.

Gustavo Castro, coordinador de Otros Mundos Chiapas-Amigos de la Tierra México, se mostró satisfecho con el foro de Bosques: “Ha habido muy buenas intervenciones, y decididamente esto lo deberían tener en cuenta los negociadores que están en el COP16 de la ONU. Hay un rechazo social a REDD y demás mecanismos de mercados, que son la excusa de los países desarrollados para no reducir las emisiones de gases industriales ni cambiar el modelo económico ni el estilo de vida impuesto, que es el que destruye el planeta”.

Mañana día 7 se realizará la marcha de la sociedad civil del Diálogo Climático a partir de las 9 am, partiendo de las instalaciones de la Supermanzana 21 y hacia el palacio Municipal de Cancún. En esta marcha se alzará la voz para que los negociadores de la COP16 tengan en cuenta las opiniones e informaciones de las comunidades y personas afectadas por el Cambio Climático, y de los foros temáticos que se desarrollan desde las organizaciones.

Contacto:

Domingo Lechón

Teléfono: 9982122852

Email: comunicacion@otrosmundoschiapas.org

--
"Cuando sea cortado el último árbol, pescado el último pez y desaparecido el último río, el hombre descubrirá que el dinero no se come" (Proverbio indígena)
--------------------------------------------------------------
Domingo M. Lechón
Otros Mundos AC/Chiapas
http://otrosmundoschiapas.org/index.php
Friends of the Earth - Amigos de la Tierra México

Comunicado Sobre Resultados de Cancún – Diálogo Climático

2010-12-12T01:16:00.000-08:00

SOLICITAMOS DIFUSIÓN!!!!

AMIGOS DE LA TIERRA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE – ATALC

Cancunhaguen fuerza a la humanidad al suicidio

(Cancún, México, 11 de diciembre de 2010) Los resultados al final de las negociaciones de clima en Cancún reflejan en sustancia los mismos resultados negativos del Entendimiento de Copenhague de diciembre de 2009. Por tanto, amenazan de muerte al Protocolo de Kioto, pero más importante aún, amenazan de muerte a la humanidad ya que de concretarse lo alli planteado se tendrá al final de siglo un planeta con un incremento de la temperatura promedio de más de 5 grados celsius, lo que volverá a la tierra demasiado inhospita para nuestra civilización.

Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe (ATALC) denuncia y repudia este resultado de la COP de Clima, que no obstante será presentado a la humanidad por los grandes intereses económicos como la solución a esta crisis climática. ATALC respalda la denuncia de Bolivia de que los resultados de la COP son inadecuados y no responden a la realidad climática del planeta, sino más bien favorecen los intereses de las grandes corporaciones transnacionales, al tiempo que desconocen la actualidad dramática de numerosos países en desarrollo.

De igual forma, consideramos que el proceso de negociaciones no fue transparente ni abierto, y se basó en las tristes prácticas conocidas como “salones verdes” (negociaciones bilaterales entre grupos de países), que eliminan las posibilidades de discusiones de todas las partes. En atención a lo anterior, ATALC reivindica el Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba, el cual seguirá promoviendo porque incluye las soluciones reales al cambio climático.

Los textos presentados al terminar la COP hablan de continuar negociando un segundo período de compromisos dentro del Protocolo de Kioto, pero no mencionan fecha para la conclusión de esas negociaciones y no aseguran ese segundo período. Es más, dejan la puerta abierta para que se desmantele Kioto, único acuerdo vinculante sobre clima que obliga a los países ricos a reducir emisiones.

Sobre esas reducciones, los nuevos textos siguen enmarcados en un sistema de ofertas voluntarias, o sea “promesas” de cada uno de los países, sin hacer referencia a una cifra de recortes que todas las partes tengan que acordar como objetivo común. Aunque los textos no estipulan cifras de reducción de emisiones, ya aseguran mecanismos de flexibilidad para los países ricos, para que puedan alcanzar sus “promesas”. Entre esos esquemas está el comercio de emisiones y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

En los acuerdos de largo plazo, siguen viendo a los bosques como meros reservorios (sumideros) de carbono y apuntan al comercio de emisiones. Tampoco se asegura el pleno derecho de pueblos indígenas y comunidades locales. En materia de financiamiento climático, se crea un fondo verde, pero se invita Banco Mundial a jugar un rol fundamental. En lo referido a transferencia de tecnología, se crean dos nuevas entidades que analicen el tema pero no se sabe de dónde saldrán los fondos para su funcionamiento.

Ricardo Navarro, integrante de CESTA – Amigos de la Tierra El Salvador, dijo: “Sólo en el Palacio de la Luna (Moon Palace es el nombre del hotel donde se han hecho las negociaciones en Cancún) un instrumento legal como el Protocolo de Kioto termina por beneficiar a los países ricos, responsables históricos del cambio climático, aun que no reduzcan sus emisiones”. “Lo que se discute en la Luna no refleja lo que pasa en el planeta Tierra”, agregó Navarro.

Lucia Ortiz, de NAT – Amigos de la Tierra Brasil, señaló: “Rechazamos un acuerdo sobre bosques que, más que buscar su preservación, los valora económicamente de acuerdo al carbono que almacenan y abre la puerta a más comercio de emisiones para favorecer a las naciones poderosas más contaminantes”.

En tanto, Grace García, de COECOCEIBA – Amigos de la Tierra Costa Rica, manifestó: “sólo a un grupo de lunáticos se le puede ocurrir invitar al Banco Mundial a recibir los fondos del clima, con el historial inmenso que tiene de financiamiento de los proyectos más sucios del mundo y de condicionamientos de muerte a nuestros pueblos”.

Finalmente, Domingo Lechón, de Otros Mundos – Amigos de la Tierra México, subrayó: “Los textos presentados en Cancún no responden bajo ninguna circunstancia a la urgencia planteada por la ciencia y provocarán un aumento de la temperatura mundial promedio de más de cinco grados. Actualmente, con un aumento que no llega a un grado, los impactos del cambio climático ya son gravísimos. Cada año mueren 300.000 personas a causa del cambio climático y de los desastres naturales y sociales que provoca”.

ATALC denuncia que este resultado de Cancún no es más que la repetición del antidemocrático y absolutamente insuficiente Entendimiento de Copenhague. “Tenemos un Cancunhaguen que repudiamos”, cerró Ricardo Navarro.

Por más información:

Ricardo Navarro, CESTA – Amigos de la Tierra El Salvador: cesta@cesta-foe.org.sv

Lucia Ortiz, NAT – Amigos de la Tierra Brasil: lucia@natbrasil.org.br

Grace García, COECOCEIBA – Amigos de la Tierra Costa Rica: graciagarcimunoz@gmail.com

Domingo Lechón, Otros Mundos – Amigos de la Tierra México: domingolechon@otrosmundoschiapas.org
--
"Cuando sea cortado el último árbol, pescado el último pez y desaparecido el último río, el hombre descubrirá que el dinero no se come" (Proverbio indígena)
--------------------------------------------------------------
Domingo M. Lechón
Otros Mundos AC/Chiapas
http://otrosmundoschiapas.org/index.php
Friends of the Earth - Amigos de la Tierra México

Plomo y más plomo, PA 10-12-2010

2010-12-12T01:11:00.000-08:00

Pastor E. Durán Espino

Educador

Los heridos con perdigones durante los enfrentamientos entre trabajadores bananeros bocatoreños y la Policía Nacional a principios del mes de julio de este año, según exámenes de laboratorio, tienen plomo en la sangre.

Según la revista Salud Hoy, los síntomas por la exposición “leve” al plomo, son: fatiga, irritabilidad emocional, dificultad para concentrarse, alteración en el sueño, dolor abdominal, dolor en los músculos, entumecimiento de manos y piernas, y disminución de la fertilidad en los hombres.

Algunas industrias como la de la minería son causantes de la contaminación con plomo, ya que este metal, así como el mercurio y el molibdeno, es muy común en las minas de oro, plata y cobre. Al salir a flote, contamina el ambiente.

Con el advenimiento al poder del Presidente Martinelli, la minería es una de las industrias a impulsar. Pareciera que el asunto es darle plomo y más plomo a la población.

Recordamos que en el 2003 debido a la contaminación dejada en Cañazas de Veraguas por la compañía que explotó la mina “Santa Rosa”, les fueron tomadas muestras de orina y sangre al azar a cinco ex trabajadores.

Las muestras fueron enviadas a Alemania, al laboratorio Medizinisches Labor, de la ciudad de Bremen. La respuesta fue contundente por lo menos en dos de los casos: "Achtung ¡Blei Belastung!", es decir, "Atención ¡Demasiado Plomo!". Uno de ellos había tenido varias funciones en la mina. Sentía debilidad y le daban mareos (Panamá América, 7-9-03).

La contaminación en las minas puede producirse de formas variadas: a través del agua que se ingiere, del aire que se respira, incluso del contacto con personas que estuvieran trabajando en las cercanías de las fuentes de contaminación.

Hace muchos años se fabricaban juguetes con plomo. Si usted pasa de los 50 ¿recuerda los soldaditos de plomo? Esos juguetes fueron prohibidos por esta razón, pues en los niños el plomo disminuye las habilidades de aprendizaje y causa perturbación en el comportamiento. Puede contaminar un feto sufriendo éste daños en el cerebro y el sistema nervioso.

El verdadero “desarrollo” es aquel que tiene en cuenta al ser humano, pero los políticos y empresarios neoliberales cuando hablan de “desarrollo sostenible” no se refieren al desarrollo que cuida el medio ambiente sino al “desarrollo sostenible del capital”. Según nuestro Código Minero, las mineras dejan en el país sólo el 15% de la ganancia bruta, además de huecos en un suelo contaminado y en los pulmones de las gentes. A los municipios donde están las minas sólo les toca el 2% de ese 15%. ¿A qué “desarrollo” se refieren? “El que quiera conocer a Panamá que venga porque se acaba” (Rufino Cuervo).

Minería, un sector en recuperación que deja 200 muertos en América en 2010

2010-12-12T01:10:00.000-08:00

Bogotá
EFE
El reciente accidente en el que dos mineros murieron y otros dos siguen desaparecidos en Ecuador ha puesto de nuevo sobre la mesa la seguridad del sector en América, que ha registrado una rápida recuperación y también 200 muertes en 2010.
El derrumbe el pasado viernes en una mina de Portovelo, en la provincia de El Oro, fronteriza con Perú, mantiene la atención en las labores de rescate y ha revivido el drama que afrontan los trabajadores de una industria que en algunos países representa incluso el 69% de sus exportaciones.
El año pasado, el Banco Mundial y la CEPAL destacaron que uno de los sectores con mayor recuperación y empuje en Latinoamérica, tras la crisis económica mundial, fue la minería, que se ha destacado por un auge de exploración y compra de proyectos mineros.
"La minería perdió, pero perdió mucho menos de lo que perdieron otras" industrias, dijo entonces a Efe el Oficial de Asuntos Económicos de la División de Recursos Naturales e Infraestructura de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
"Además, es la industria que aparentemente con mayor rapidez está tratando de salir de la crisis", añadió.
Sin embargo, esta recuperación no ha sido suficiente para que mejoren las condiciones de la minería, pese a contar con un convenio sobre la seguridad y la salud de los trabajadores de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Además de enfrentarse a los accidentes, la minería debe atender las peticiones de los trabajadores y los ecologistas con legislaciones que garanticen la seguridad y la protección del medio ambiente.
El caso más grave se registra en Colombia, donde en lo que va de año han muerto 134 mineros en un sector que en 2009 representaba el 25% del total de las exportaciones.
La peor tragedia se produjo el pasado 16 de junio en la mina de carbón San Fernando del municipio de Amagá (noroeste), donde murieron 73 mineros, mientras que la más reciente, un derrumbe en La Esperanza en Tasco (centro), dejó 2 obreros desaparecidos.
Ante la situación, el Gobierno pidió que se revisen 571 títulos mineros en cerca de 203.000 hectáreas.
Otro país en el que las malas condiciones laborales quedaron evidenciadas es Chile, en donde el pasado 13 de octubre se completó el rescate de 33 mineros que permanecieron 70 días atrapados bajo 700 metros de tierra en la mina San Jose (norte).
Chile, que pese a ser el primer productor mundial de cobre y nitratos, no ha ratificado el convenio 176 de la OIT y en lo que va de año han fallecido 32 trabajadores.
A raíz del accidente, el Gobierno anunció cambios en la normativa legal y mejoras en la fiscalización.
Estados Unidos no escapa a los problemas y en abril sufrió su accidente más grave en 40 años, cuando 29 trabajadores murieron atrapados en una mina en Virginia Occidental.
En 2006, cuando se registraron 33 muertes, el Gobierno aprobó una ley que impuso normativas como que los mineros lleven tanques con dos horas de oxígeno o que exista un equipo de emergencia a un máximo de una hora de distancia.
México, que en febrero de 2006 perdió a 65 mineros tras una explosión en Coahuila (norte), permanece en una crisis minera, ya que el Gobierno no reconoce al secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Minero Metalúrgicos, Napoleón Gómez Urrutia, quien es acusado de malversar 55 millones de dólares y desde su refugio en Canadá promueve huelgas en el sector.
En República Dominicana, donde en 2006 murieron cuatro obreros asfixiados en una mina de larimar, las organizaciones ambientales han manifestado su oposición a la actividad minera.
En Venezuela, donde la minería está casi en su totalidad en manos del Estado, persiste la explotación ilegal, que en agosto pasado causó la muerte a 6 personas que trabajaban en una mina de oro abandonada en el sur del país.
La minería en Perú representa el 60% del volumen de sus exportaciones, pero, además, es una cantera de problemas sociales: según la Defensoría del Pueblo, de los 270 conflictos del pasado año, un 70% estuvo relacionado con esa industria. En 2009, 53 mineros fallecieron.
Entre 2009 y lo que va de 2010, 22 obreros han muerto en el Cerro Rico de Potosí, mientras que los sindicatos bolivianos han denunciado condiciones de explotación e inseguridad en las que trabajan.
Los accidentes en el sector no son frecuentes en Brasil, debido, en gran parte a que la mayoría de minas es a cielo abierto: de 2.661, solo 47 son subterráneas y 17 mixtas.
En tanto, en Argentina las manifestaciones de los ecologistas han frenado explotaciones a cielo abierto, como fue el caso de una mina de uranio en la Quebrada de Humahuaca, declarada Patrimonio de la Humanidad en 2003.
Hace poco, tras el accidente en Chile, el sindicato de mineros reclamó que se acentúen los controles de seguridad, en un sector que en 2009 alcanzó exportaciones por 2.851 millones de dólares y creó 8.000 nuevos empleos.
Por otro lado, la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, decretó el primer día de su Gobierno una moratoria indefinida a la minería metálica y, además, se impulsa una reforma al Código de Minería para que quede totalmente cerrada la posibilidad de que se instalen nuevos proyectos.
En Nicaragua existe una superficie concesionada que representa el 6,32% del territorio para exploración y explotación minera.
Por su parte, en Panamá se busca impulsar la actividad y atraer la inversión extranjera, pero los indígenas han denunciado que sus vidas peligran por la destrucción de los bosques y la contaminación de los ríos debido a proyectos mineros de oro y cobre.
En mayo pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó a las autoridades guatemaltecas detener temporalmente las actividades en la mina Marlin, que extrae un promedio de 250.000 onzas de oro y 3,5 millones de onzas de plata por año, en respuesta a un pedido de dos comunidades indígenas que denunciaron daños a la salud y al medio ambiente.
Entre tanto, la Mesa Nacional frente a la Minería de El Salvador dijo a Efe que las organizaciones que se oponen a la explotación minera denuncian daños derivados de la actividad de la compañía Commerce Group en las minas San Sebastián (La Unión, este) y San Cristóbal (San Miguel, este) para extraer oro y plata, así como de la empresa Pacific Rim en el departamento de Cabañas (centro).
En Honduras, que exportó el año pasado 50,8 millones de dólares en oro, plata, plomo y zinc, ambientalistas y pobladores han denunciado que la mina que operaba la canadiense Entre Mares, en el centro del país, contaminó fuentes de agua y otros recursos naturales.

Un EIA no cambiará la realidad Opinion La Prensa 09-12-2010

2010-12-10T19:01:00.000-08:00

MEDIOAMBIENTE
Un EIA no cambiará la realidad
Javier Pérez
opinion@prensa.com

¿Por qué nos complicamos tanto, no podemos ver las cosas de manera simple? ¿Necesitamos un complejo, extenso y costoso estudio de impacto ambiental (EIA) que nos diga si la explotación minera a cielo abierto, que se quiera desarrollar en cualquier lugar de Panamá, es contaminante y tendrá un efecto negativo en el medio ambiente?

Ya sé que es un requerimiento legal hacer un EIA para realizar proyectos de envergadura como la explotación minera. Pero muchos ciudadanos sensatos, al igual que yo, preocupados por el medio ambiente y por nuestro patrimonio forestal, no necesitamos que un EIA nos diga que el desarrollo de la minería a cielo abierto arrasará con miles de hectáreas de bosques –que forman parte de nuestro patrimonio forestal– y que aniquilará miles de especies animales que viven en ese bosque, sin mencionar el efecto que tendrán las sustancias químicas en los ríos y el impacto social. Es así de simple, no nos traten como ignorantes.

En el caso del Proyecto Cobre Panamá, que se pretende desarrollar en Coclé del Norte, Coclé y Donoso, Colón, puede ser que la empresa chilena que ahora le toca estudiar el estudio (valga la redundancia), presentado por la empresa minera, manifieste que la actividad no afecta el ambiente, y la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) apruebe el proyecto; no con eso los ambientalistas quedaremos convencidos.

¿Es que no puede entender el Gobierno que queremos un país libre de esta contaminante industria de la minería, que queremos que nuestro país siga siendo verde y lleno de vida? ¿Vale la pena sacrificar nuestro medio ambiente por un beneficio económico?

No niego que la actividad minera sea rentable, pero ¿Se justifica el sacrificio? ¿De verdad necesitamos esa actividad en Panamá para llegar a ser un país “desarrollado y de primer mundo? Creo que al final la Anam aprobará el proyecto, puesto que aparentemente la política de este gobierno es aprobar cuanto proyecto minero se presente en el país. Aquí es más importante el vil metal, vivir al máximo y consumir todos los recursos naturales, que conservar la naturaleza. Mejor vivamos y consumamos todo lo que podamos hoy, arrasemos con todos los ríos, manglares, montañas, mares, bosques y fauna. Demos paso al concreto y empecemos ya, porque queda mucho verde por destruir y mucho azul por volver negro.

Comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Rita
12/9/2010 5:57:34 PM
Excelente artÃculo que expresa el sentir de muchos de nosotros. No necesitamos que estudien nada. No queremos explotaciÃ³n minera. Queremos mantener nuestro ecosistema que bastante alterado estÃ¡ con tanta construcciÃ³n m......... y sin planificaciÃ³n. Gracias a todos lo que han escrito sobre el tema, me alegra que seamos mÃ¡s cada vez.
12

Deimir
12/9/2010 5:07:46 PM
Asi desian con el Canal si pasa algo extraordiario simplemente abrimos la represa y no se interrumpe el trafico......y que es lo que ha pasado???...abrir la represa no fue suficiente.....
11

jorge
12/9/2010 12:47:44 PM
si pasa un fenómeno como el de ayer se suspende la operación minera por el tiempo que sea necesario y no se le agrega más agua al sistema y si la planta de producción y las tinas estan cubiertas no va a haber ningun problema es cuestión de hacer cumplir la normatividad ambiental
10

Deimir Vergara
12/9/2010 11:35:52 AM
Jorge , como usted dice si ocurre un fenomeno com el de ayer digame que pasara con las tinas donde se guardan los desechos, adonde piensa que van a ir a parar esos desechos si se derraman de esas tinas, com los piensan controlar, no solo del canal se vive pero tambien se puede vivir de lo que nos da la naturaleza
9

jorge
12/9/2010 11:32:38 AM
javier si dices que un EIA no cambiará la realidad entonces cuál es la pelea de los ambientalista para que se incluyan en la ley? acaso esa no fue la pelea que dieron en laley 30? remas porque si y remas porque no?
8

Lo dudo
12/9/2010 11:01:45 AM
Aun no se a probado con la mineria cerrada como dice primer forista, entrando por una cueva y haciendo trabajo de mineria desde adentro en vetas. Ya se sabe que a cielo abierto hace daño pero y a cielo cerrado aun no se a probado esa via.
7

Josué
12/9/2010 10:50:03 AM
Necesitamos gente inteligente y emprendedora que comprenda que el turismo y el ecoturismo son el futuro. Hoteles, cabañas, transporte y servicios al turista traen mucha más prosperidad al país que la minería. Necesitamos industrias auto-sostenibles y que nos den progreso duradero. No hace falta revisar 13,000 páginas de un EIA para saber el impacto de la mina. Sabemos que será nefasto.
6

Josué
12/9/2010 10:42:58 AM
Jorge, por qué no mejor te vas a vivir al desierto chileno a respirar progreso e industrialización minera? Cuando se acabe el verde y también el cobre, y tus hijos no tengan agua para darle de beber a tus nietos, ahí si te sentirás en el primer mundo.
5

jorge
12/9/2010 10:30:11 AM
Panamá no debe depender unicamente de los recursos de canal, la naturaleza ya nos dió ayer un preaviso, si llegase a ocurrir un fenómeno natural de gran magnitud y se bloquea el canal de que vamos a vivir de contemplar el verde de la naturaleza? el pais requiere industrializarse y la minería es el renglón que ya se posicionó en el tercer producto de exportación y solo con una mina subiendo el pib del país. no seamos tercos ni soñadores.
4

LCD
12/9/2010 9:22:48 AM
Hoy en día hablar de Panamá representa de hablar de los retos que como País debemos afrontar. Me da tristeza ver que hoy en día todavía no tengamos un Norte, en el pasada gobierno se pretendía vender a Panamá como el mejor país de Turismo Ecológico, y hoy en día se le abre la puerta a Canadá y Korea para explotar cuanto bosque primario y de amortiguamiento exista, con el afán de garantizar las materias primas a estas potencias. Hoy me siento orgulloso de países como nuestros vecinos...

Foro en Coclesito genera controversia, La Prensa 27-11-2010

2010-11-28T03:17:00.000-08:00

Unas 15 personas, entre ambientalistas, campesinos, indígenas, estudiantes y sindicalistas, opinaron a favor y en contra del proyecto minero en cerro Petaquilla.

PROTESTA. La ambientalista Carmen Tedman protesta por la falta de acceso al foro. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Edilsa González

EDILSA GONZÁLEZ ROCA
COCLESITO, DONOSO, COLÓN
nacionales@prensa.com

Diez de la mañana y la habitualmente pasiva comunidad de Coclesito, en el corregimiento de San José del General, en Donoso, Colón, estaba minada de gente que llegó en buses, caminando y hasta en canoas para asistir al foro público de la presentación del estudio de impacto ambiental y social de la Minera Panamá.

En la estación de policía, en la entrada del evento, unos 20 agentes antimotines aguardaban alguna orden.

A eso de las 11:00 a.m. llegó un grupo de campesinos acompañados de Saturnino Rodríguez, José del Carmen Yángüez y otros dirigentes comunitarios que adversan los proyectos mineros.

Casi al mismo tiempo llegó Edy Rosas, líder del Sindicato de Trabajadores de las Empresas Mineras de Panamá, a quien se trató de impedir el paso, lo que generó una agria discusión.

Carmen Tedman, Williams Huges, Raisa Banfield y Zelma Moncada, entre otros ambientalistas, exigieron la entrada de todos los que se hallaban afuera.

Según los ofuscados ambientalistas, campesinos y sindicalistas, los dueños de la empresa Minera Panamá intentaban impedir que fueran a denunciar la serie de irregularidades que se dan en el área y habían llenado el sitio de gente que no era del área.

Pascual Castillo, jefe de Protección Ambiental de la Autoridad Nacional del Ambiente, inició la presentación del estudio de impacto ambiental, un mamotreto de 14 mil páginas que estuvo a cargo del gerente de capacitación de Minera Panamá y otros expertos.

En la presentación, que duró cerca de una hora, se señaló que durante los 10 primeros años de operación de la mina de cobre se estarán removiendo 150 mil toneladas diarias de tierra en las 13 mil hectáreas que tiene en concesión el proyecto que espera empezar la producción en el año 2015.

Los miembros de la empresa respondieron a 78 preguntas escritas que entregó el público asistente.

Unas 15 personas, entre ambientalistas, campesinos, indígenas, estudiantes y sindicalistas opinaron a favor y en contra del proyecto minero.

Mientras que los que favorecían el proyecto pedían seguridad laboral, proyectos sociales, educativos y de salud, opositores como la ambientalista Raisa Banfield aseguraban que la minería es la actividad más contaminante del planeta.

Al final el foro, que arrancó con la presencia de 600 personas, la mayoría llevada en buses desde Penonomé y La Pintada, terminó a eso de las 5:00 p.m. con solo un centenar de campesinos y niños que con pancartas en mano señalaban que “lucharían hasta las últimas consecuencias para impedir más daño ambiental en el área de Donoso”.

9 comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Yau
11/27/2010 6:22:32 PM
No estoy a favor de la mineria. Sin embargo Julio Yao. ahora vestido de ambientalista, le resta credibilidad a la causa.
9

De Donoso
11/27/2010 2:59:39 PM
Los campesinos e indigenas de Donoso, queremos una mejor vida, estamos cansados de los politicos y ambientalistas, unos prometen y no cumplen, otros engañan y desvanenecen nuestras esperanzas, y lo peor que seguimos siendo pobres y aislados del pais, necesitamos el proyecto, necesitamos carreteras, escuelas, salud, tecnologia, luz, comunicaciones, y mas....
Fuera sindicatos y ambientalistas............
8

ARTHUR
11/27/2010 12:06:27 PM
Ambientalistas son lo que nuestros ambientaleros deben ser. Y seguiran utilizando: niños, indios, cholitos, de todo el material inocente que para ellos son meras herramientas.
Que persiguen, unirse a los paises pobres que botan la comida, dizque por orgullo, porque lo demas es desconocimiento, ignorancia.
7

Maribel
11/27/2010 10:32:57 AM
Esa practica de usar niños es tìpica de Carmencita, los usa par recoger su cafè en su finca de Boquete.La vez pasada 9 de dic., cuando el foro se cancelò, hizo que los niños le gritaran a la profesora del IPT "traidora!!"., porque habìa prestado el gimnasio del IPT., que inda enseñanza de irrespeto! Igual la Raisa que busca a niños para que le escriban al presidente en contra de la minerìa...dejen a los niños ser niños, ya tendràn tiempo de crearse su propio criterio.
6

El Bufón
11/27/2010 10:02:55 AM
Yo estuve allí, se permitió la entrada a todos y todos hablaron a favor y en contra. Lo que sucede es que no se dejó que se tomarán el acto público y la Sra. Tedman no pudo hacer su acostumbrado y ensayado show. Los radicales de siempre vociferaban queriendo sembrar el desorden, pero no se permitió el relajo y el foro se desarrolló con orden, por eso están disgustados. Llevaron toda una tropa de verdes-sandías desde la ciudad...porque allá arriba el pueblo está con la mina.
5

carlos
11/27/2010 8:14:49 AM
felicitaciones a los organizadores del foro sobre el proyecto ambiental, solo se vió empañado por una serie de ambientalistas que dicen respetar el ambiente, pero no respetaron con su ejemplo a la cantidad de niños campesinos e indigenas de las escuelas que fueron con sus padres querían tomarse el lugar a la fuerza, pero bien por las autoridades que supieron ponerle orden a estos radicalistas que solo buscan protagonismo provocando e incitando a las comunidades que viven en paz.
4

Exsindicallista
11/27/2010 8:08:15 AM
CIAM y SITRAEMPETAQUILLA en alianza contra MINERA PANAMA y los campesinos y vecinos del Proyecto.

Este deberia ser el titular de la noticia.

Será que ambas organizaciones tienen el mismo fin.

Solo para recordarles la desgracia a la que fue llevada las zonas bananeras en Puertos Armuelles por un Sindicato AMBICIOSO,

Sera que tambien quieren mas pobrezas y enriquecerce a costas de sus falsos pretextos sindicalista e ambietalista.

Buena alianza viva el sindicalismo y el medio ambiente.
3

Carlos
11/27/2010 7:56:57 AM
30 buses!!, pero todos transportaban personas del área, que si no se hubiera hecho entonces la critica iba a ser que la minera no apoyo con el traslado, ¡¡buscándole siempre la quinta pata al gato!!!, tres gatitos en contra haciendo escándalo!!, otra cosa ese foro era respecto a Minera Panamá, S.A y no de Petaquilla Gold, al pan pan y al vino vino..., oro no es lo mismo que cobre!!, leyeron el estudio??? en brazil y america central hay minas similares con clima similar y con exito

Saludos
2

Carlos
11/27/2010 7:55:28 AM
30 buses!!, pero todos transportaban personas del área, que si no se hubiera hecho entonces la critica iba a ser que la minera no apoyo con el traslado, ¡¡buscándole siempre la quinta pata al gato!!!, tres gatitos en contra haciendo escándalo!!, otra cosa ese foro era respecto a Minera Panamá, S.A y no de Petaquilla Gold, al pan pan y al vino vino..., oro no es lo mismo que cobre!!, leyeron el estudio??? en brazil y america central hay minas similares con clima similar y con exito

Saludos
1

Anterior
1

Tribunal costarricense anula proyecto minero, La Prensa 26-11-2010

2010-11-28T03:15:00.000-08:00

Ambientalistas locales esperan que la Corte Suprema de Panamá imite lo sucedido en Costa Rica, propiciando la defensa de la naturaleza.

coclesito. Minera Panamá está instalada en la zona boscosa donde planean realizar el proyecto minero. LA PRENSA/ Archivo

JOSÉ ARCIA
jarcia@prensa.com

El ex presidente de Costa Rica Óscar Arias podría enfrentar la justicia de su país. El fallo del Tribunal Contencioso Administrativo de Costa Rica, que decidió anular la concesión otorgada a la empresa Industrias Infinito para desarrollar el proyecto minero Crucitas, en Cutris de San Carlos, Alajuela, contempla esa posibilidad.

En la edición web del periódico costarricense La Nación del pasado miércoles, se dice que los jueces recomendaron al Ministerio Público abrir una causa judicial al ex presidente Arias y a los funcionarios de la Dirección de Geología y Minas, y de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, vinculados con la declaratoria “de interés público” de la mina Crucitas, así como las autorizaciones otorgadas.

La decisión del Tribunal costarricense fue celebrada en Panamá por los conservacionistas.

Félix Wing, director del Centro de Incidencia Ambiental, dijo que el fallo representa un hito en la lucha ambiental en la región.

El Tribunal puso el interés público por encima del particular, desestimando de plano el hecho de que el gobierno de Arias hubiese declarado dicha mina como “proyecto de interés nacional por carecer de sustentación técnica”.

Raisa Banfield, ambientalista y directora de la organización Panamá Sostenible, analiza el fallo desde tres aspectos: la existencia de una fuerte cultura ambiental del pueblo costarricense, voluntad y valencia política en hacer valer el querer del pueblo y no ceder a los intereses extranjeros, y la vigencia de un estado de derecho.

Ambos activistas hicieron referencia a los procesos en contra de proyectos mineros que hay en la Corte Suprema de Justicia de Panamá pendientes de un pronunciamiento. Wing dijo que “espera que la Corte panameña imite a la tica”.
Foro por proyecto minero

El estudio de impacto ambiental del proyecto minero de cobre que desarrolla la empresa Minera Panamá será escudriñado hoy. En Coclesito, distrito de Donoso, en Colón, se realizará el foro público como parte del proceso de evaluación del documento que tiene unas 14 mil páginas. El proyecto está dentro de una concesión de 13 mil 600 hectáreas de bosque que forma parte del Corredor Biológico Mesoamericano. Conservacionistas asistirán al foro.

8 comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Pana
11/26/2010 4:17:40 PM
Es importante q esto lo tomen en cuenta y que alguna vez y le dieran alto a estas empresas q solo piemsan en sus bolsillos...
8

Josué
11/26/2010 11:25:05 AM
Me quito el sombrero. Felicidades Costa Rica. Están saliendo adelante como destino turístico y cuidando su riqueza verde.

Hoy la minera vende sueños de desarrollo para las áreas circundantes y desarrollo de bajo impacto. Jamás admitirán que nos van a envenenar, en el mejor de los casos. En el peor caso, mañana puede caer el precio del cobre, agarran sus muleles y se largan, dejando la brecha abierta, veneno y pueblos fantasmas.
7

magali
11/26/2010 11:20:05 AM
panameña en costa rica.. estoy sumamente conforme y feliz de dicha resolucion ya que esto
hubiera generado una contaminacion y un daño ambiental terrible.
para mis paisanos mios que no lo saben y si hay que ser pobre a costa de explotar estos recursos de esta maneras es mejor ser pobre y cuidar nuestros recursos naturales... que son unicos.
6

Miguel
11/26/2010 9:53:17 AM
Gran cosa, y a nosotros que nos importa eso para que le den tanta prominencia, más aun cuando en este país hay quienes adoraban a Arias.

5

graciosa
11/26/2010 9:27:04 AM
Graciosa la medida de un pais pobre como Costa Rica, frente a axplotar sus riquezas para salir de esa pobreza. Mientras los paises de primer mundo explotan sus minas. Con cuidado , pero las explotan y asi son ricos. No romanticos , tontos utiles de movimientos de oscuros objetivos.
4

El Guru
11/26/2010 9:04:31 AM
Nunca lo haran. Ya dijeron que el proximo año van a emitir una nueva ley para la minería lo cual permitirá que gobiernos extranjeros inviertan directamente en empresas mineras en Panamá. Aparte tienen que analizarlo jurídicamente. El tema en Costa Rica fue que la mina no contó con los requisitos necesarios para ser de interés nacional. Por eso revocaron la concesión. Quedará en la incognita si le hubiesen otorgado la concesión si hubiesen aplicado por la vía normal.
3

Raul Requena
11/26/2010 9:03:09 AM
Aquí se declara inocente a Murcia, se le da asilo (una vez más) a una supuesta delincuente común, se nombran comisiones para que se haga lo contrario a la razón de las ideas planteadas por éstas, todavía creen que se va a seguir el ejemplo de Costa Rica? No que va, la lucha va a ser larga...
2

graciela
11/26/2010 8:28:45 AM
Ojalá que algun dia los panameños nos despertaramos con el anuncio de una decision similar a la tomada en Costa Rica. Será posible?

El PILA - No al la carretera Boquete -Bocas del Toro y el Puente Wilson donde muere el Rio Caldera...

2010-11-18T14:47:00.000-08:00

Parque Internacional la Amistad...No a la carretera Boquete -Bocas del Toro 1 de 2

Parque Internacional la Amistad... No a la carretera Boquete -Bocas del Toro 2 de 2

The Caldera River upper course in Boquete

Puente Wilson donde muere el Rio Caldera... Boquete Chiriqui Panama

RETORNO AL TABASARA -- por Oscar Sogandares Guerra

2010-11-06T02:42:00.000-07:00

Desi, perteneciente al equipo visitante Bankwatch, se reune con la gente local en la Escuela Nuevo Palomar en la Comarca Ngabe Bugle

Oscar Sogandares Guerra -- www.chiriquinatural.com

Esta es la version en español del articulo Tabasara Revisited publicado en The Panama News
en http://www.thepanamanews.com/pn/v_16/issue_11/economy_special_01.html

El 11 de octubre marcó una fecha decisiva en la lucha contra proyectos hidroeléctricos injustificables en este país. Un pequeño grupo de Bankwatch, la coalición de ONG's europeos que supervisa cómo los préstamos del Banco Europeo de Inversiones BEI y de otras entidades financieras por todo el mundo se emplean realmente, llego a nuestra pequeña nación para ver por ellos mismos cómo un país minúsculo como Panamá podría ocupar el tercer lugar en los préstamos extranjeros del banco.
Además del financiamiento requerido por el proyecto enorme de la expansión del Canal de Panamá, sus ojos también estuvieron centrados en 2 proyectos en el interior; uno era el megaproyecto de Dos Mares en Gualaca que consistía en tres proyectos separados de presas (Gualaca, Lorena y Prudencia) que han diezmado tierras agrícolas altamente productivas y a comunidades indiscriminadamente inundadas, incluyendo Higuerón, en donde los hogares y las escuelas han sostenido considerables daños. El otro era el proyecto legendario de Tabasará I -- ahora llamado Barro Blanco -- el cuál afectará a incontables comunidades indígenas Ngöbe Buglé a lo largo de las riberas del Río Tabasará.
Se dice que el general Omar Torrijos una vez le dijo a la población indígena del Tabasará que si ellos no desearan que esta represa se construyera - entonces no sería construida. Quizás nuestro grupo visitante alcanzó no coincidentemente el área del Tabasará precisamente en el polémico aniversario del 11 de octubre. Nos llevaron a las comunidades en la región comarcal Ngöbe Buglé junto a las riberas del Río Tabasará, dentro de las áreas que se inundarán. Aquí el promotor GENISA del proyecto había indicado engañosamente en su EIA que allí no había comunidades que se afectarán por el proyecto Barro Blanco.
De hecho, nuestro grupo visitó tres distritos comarcales dentro de la región del Tabasará. Confirmamos que en conjunto existen hasta 5000 habitantes indígenas afectados por este proyecto dentro de comunidades tales como Nuevo Palomar que tendrán su escuela primaria oficial inundada. Aquí nuestra guía y líder del M10 de la defensa del Tabasará Ítalo Jiménez declaró que la gente del Tabasará no sólo estaba contra el proyecto de Barro Blanco sino también contra el proyecto infame de explotación minera de Cerro Colorado que afectará directamente al Río Tabasará contaminando uno de sus afluentes el Rio Cuvíbora. Otros oradores tales como Leidis Rodríguez también expresaron cómo se mantuvieron a oscuras a las comunidades, especialmente cuando la compañía llevó a cabo su consulta pública. Las volantes solamente fueron enviadas a los habitantes en Tolé, mientras mantuvieron a las comunidades indígenas desinformadas. Eventualmente lo descubrieron y se agolparon fuera del evento. Entonces los portavoces de la compañía simplemente les dijeron que era una reunión “informal” sin términos vinculantes.
Nuestros huéspedes europeos también visitaron Quebrada Caña donde agasajaron a nuestro grupo con la chicha o bebida tradicional de maíz. Una de los ancianos incluso explicó la filosofía de Mama Tata y tuvo a una pequeña niña a recitarnos en su lengua escrita con su propia escritura característica, totalmente distinta al alfabeto familiar que conocemos. El líder comunitario Manolo Miranda fue elocuente en su defensa de la forma de vida tradicional indígena y cómo este proyecto será una grave interrupción en sus vidas.
Luego después de la visita de Bankwatch, el ombudsman del BEI nos informara un viaje exploratorio al área y para verificar si GENISA realmente les decía la verdad. Naturalmente, GENISA retiró repentinamente su petición para el financiamiento según lo indicado por informes sin confirmar que obtuvimos. En cuánto esta decisión fue influenciada por el viaje previsto del ombudsman quedara por verse. Seguimos aguardando la confirmación oficial del banco en sí. En este caso los promotores siempre pueden buscar otras instituciones financieras menos escrupulosas.
La maquinaria del promotor estuvo afanosamente trabajando a lo largo de las riberas del Tabasará el pasado mes de julio (indicando también que contaban con otras fuentes) hasta que el dueño de la propiedad-- apoyada por la comunidad y la población indígena-- finalmente le cerró la vía de acceso a la maquinaria del proyecto.
Puesto que su concesión expira en apenas 3 meses, al parecer GENISA se propone hacer su entrada a las orillas del río durante la estación seca sin importar las ilegalidades en su proyecto. GENISA también se propone irónicamente obtener los créditos del carbono ahora llamados CERS mediante el Mecanismo de Desarrollo Limpio de la O.N.U. Sin embargo, no pueden ser elegibles si no existe proyecto.

****************************
1 de noviembre 2010

El valle del Río Tabasará, programado para su destrucción

Habla el dirigente de la comunidad de Quebrada Caña Manolo Miranda

Una niña recita de un libro de texto en Ngabere

Ngabere es un lengua antigua, pero constantemente en evolucion de la familia de lenguas Chibchas.
Un desarrollo contemporaneo del finales del siglo 20 es la forma escrita del Ngabere.

Pueblo fantasma de La Esperanza creado por la empresa norteamericana AES

2010-10-18T17:28:00.000-07:00

La Mina Petaquilla - Nuevo desafío de autoridades colonenses

2010-10-16T10:00:00.000-07:00

(tomada del Panama News Vol. 16, No. 10
11 Septiembre, 2010)

The Petaquilla strip mine --- photo by ANCON

por Celma Moncada y Carmencita Tedman MacIntyre

Con nuevo descontento hemos recibido la noticia de residentes en todas las comunidades aledañas a la minería en el área de Petaquilla, distrito de Donoso, Provincia de Colón y la Provincia de Coclé.

En el día de ayer, tuvo lugar un Concejo Provincial en Coclesito. Allí esperaron ansiosamente gran cantidad de residentes cercanos y voceros de cada una de las comunidades que se encuentran más distantes. La semana pasada habían concurrido 10 representantes de diferentes comunidades y trabajadores para desmentir a las autoridades que prretendian decir que no había habido derrame en la mina. Los acompañamos a diferentes medios de comunicación tanto en la ciudad de Panamá como en la ciudad de Colón.

El hecho de que se llevara a cabo en Coclesito el Concejo Provincial había sido esperado por los residentes toda vez que hace varios meses se habían reunido éstos con Carmencita Tedman MacIntyre y el Jefe Provincial del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) en Colón para solicitarle al gobierno que así lo hiciera.

Sin embargo, para sorpresa y desengaño de los mismos, Las autoridades colonenses, aquellas que prometieron cuidar los panameños, no permitieron participar al pueblo, al verdadero pueblo que con gran esfuerzo y sacrificio había llegado hasta allí- "A puertas cerradas" como me expresaron estuvieron reunidos el Alcalde y Corregidor de Coclesito y otras autoridades coloneneses, con dos personas residentes en Coclesito un ex-representante y un campesino que mantiene relaciones comerciales con personal de la mina, les ofrece servicios de transporte en su bote, y hasta hospeda mineros en su casa. Y fue con estas dos personas, con quienes las autoridades se dirigieron a la mina, Preguntémonos. Por que? Por que negar el derecho a hablar al pueblo, si estaban allí para ver la realidad y escuchar la voz de Dios, que es el pueblo?

Grande fue la indignación y desengaño, esos humildes campesinos e indígenas, así como el nuestro, no sólo por lo ocurrido, sino porque estamos seguros que cualquier resolución que el Consejo emita, no responderá a la triste realidad que vive Petaquilla.

Nuevamente las autoridades que deben velar por la seguridad juridica nuestra, es decir, porque a los panameños se nos garantice un ambiente sano, hacen caso omiso al clamor de aquellos que les prueban lo contrario y violan la Constitución Nacional.

Hasta cuando? Hasta cuando veremos la venta de nuestra hermosa tierra y despojo de todos panameños por un puñado de dolares, eurodolares, won coreanos, etc., quienes devastando nuestra naturaleza con toda la biodiversidad que tiene, se "comprometen" a construir carreteras, escuelas, alcantarillados (obligaciones del Estado) mientras permanecemos silenciosos?

De seguir así, el mañana para nuestros hijos, será un mañana nefasto.

INCIDENTES EN PALO ALTO

2010-10-09T05:58:00.000-07:00

Incidentes en Palo Alto Parte 1

Incidentes en Palo Alto Parte 2

Entrevista a Carmencita Tedman MacIntyre y su brutal agresion en su finca de Palo Alto, Boquete Parte 1 y 2

2010-09-29T10:26:00.000-07:00

Detener la estupidez [PA Digital 29-09-2010]

2010-09-29T10:16:00.000-07:00

Juan B. Gómez
PERIODISTA

En las últimas semanas, las autoridades del tranquilo pueblo de Boquete, quisieron reverdecer los laureles cuartelarios de la dictadura. Y, abusando de los derechos de la familia MacIntyer- Tedman, entraron a su finca, sin ningún documento legal que los autorizara a realizar trabajos tan brutales y descabellados, que cualquier persona sensata rechazaría. Y la salvaje agresión personal que hicieron a la joven señora Carmencita Tedman, que se oponía a la estúpida intervención contra su finca.

Hechos como esos desacreditan a las autoridades de ese tranquilo distrito, y al mismo gobierno del señor Martinelli, que hasta estos momentos no ha dicho nada para corregir los abusos municipales, que le dan a su gobierno un carácter dictatorial que en nada lo favorece.

Unas semanas antes de que se produjeran las inundaciones que hicieron trizas parte del muro de contención (más de 10 millones de dólares), pasaron por Boquete, Robert Vander Veert, doctor en Hidrología, y Jonathan Cohen, con 5 doctorados en Geología; y los dos coincidieron en que no debían canalizar la cuenca alta del río Caldera y sus afluentes; y advirtieron lo que ocurriría cuando vinieran las grandes corrientes y deslaves de esos ríos; que al contrario de lo que hicieron, debían haber protegido la cuenca alta del río Caldera y no permitir construcciones en las áreas aledañas a sus afluentes.

El Dr. Jonathan Cohen dijo: que le “asustaba la estupidez” que habían hecho en el río al canalizarlo y los trabajos del muro de contención. Que era “absurdo” pensar que ese muro iba a detener la fuerza natural de un río de montaña, y que, obviamente, esos trabajos habían sido realizados por “ingenieros sin competencia científica”..

En l970 publicó, el Dr. Laurence J. Peter y el escritor Raymond Hull, “El Principio de Peter”, que parecía una edición nueva y aumentada de “Historia de la estupidez humana”, publicada varias décadas antes por el escritor Paul Tabori.

En “El Principio”, los escritores afirman que, con raras excepciones, “los hombres manejan chapuceramente sus asuntos. Por todas partes veo incompetencia pujante, incompetencia triunfante”. “He visto un puente de dos mil metros de longitud desplomarse y caer al mar porque, pese a repetidas revisiones y verificaciones, alguien había frangollado (hecho de prisa y mal) el plano de un pilar sustentador”.

“He visto a urbanistas supervisar el desarrollo de una ciudad en la zona de crecidas de un gran río, donde es seguro que se verá sometida a inundaciones periódicas”.

Cuando leía estas últimas frases, me dio la impresión de que ellos estaban viendo lo que está ocurriendo en estos momentos en Boquete. ¿Cómo detener la estupidez?, vuelvo a preguntar.

11 comentarios
página 1 de 2 >>

1
0
Don juan b. Gomez como siempre muy atinado en sus comentarios,e informaciones. Hay muchos inorantes que siguen destruyendo nuestra madre naturaleza. El gibierno sigue derrochando millones,en un muro que seguirá derrumbandose.
Roberto roberto_hunter@hotmai.com 29-09-10 [12:29]

0
1
Sres. Es **** o el que habla sin saber y demuestra su ignorancia de las ultimas inundaciones en boquete y esto es lo que refleja este articulo, que defiende a carmencita tedman sus locuras y borracheras,saben ustedes cuantas hectareas de bosque primario derribo esa familia para hecer su finca de cafe y que esta a orillas del rio palo alto esto no es atentar contra el ambiente, la canalizacion del rio caldera no tuvo nada que ver con las crecidas del rio palo alto y la quebrada la sumbona estos son afluentes de rio antes mencionado,gracias a la canalizacion no sucedieron mayores daños en boqu.
Los bufones correo privado 29-09-10 [10:16]

0
0
Jajaja espero que todos los que opinan sean oriundo de panamá y viván en este territorio. Estos escritos demuestran lo que vengo diciendo, la esthupidez es contagiosa, y mientra sigamos en un mundo donde eligen gobernantes o administradores sin trayectoria, sin pensar en el futuro de nuestro pueblo, o por dar un voto de castigo y escoger **** res, seguiremos en un mundo donde la idihotes se contegie. Espero que no seas tu uno de esos.
Justicia ciega correo privado 29-09-10 [9:21]

0
0
Ignorante el que construye a la buya de los cocos. Ignorante el que hace proyectos porque la coima es buena. Ignorante el arrogante que se mete en terreno ajeno sin la debida autorizacion para hacer de las suyas. Mas ignorantes, por no usar la palabra del articulo, el que compra propiedades en areas inundables o no hace nada por detener proyectos de estupor mas bien alcoholicos.
Socratadas correo privado 29-09-10 [9:18]

0
0
Ya mas adelante veremos lo que en realidad trae esta noticia, por la plata baila el mono.
Hasta cuando pueblo correo privado 29-09-10 [8:44]

0
0
Un pueblo es tú pi do tiene gobernantes estúpidos. La pregunta es ¿qué estamos haciendo nosotros para salir de la **** ez y para que nuestros hijos no sean adultos es tú pi dos? ¿les enseñamos filosofía, pensamiento lógico racional, ciencias? ¿o les enseñamos superchería y santería?.
Librepensador correo privado 29-09-10 [8:23]

0
0
Las familias macintyer y tedman viven en boquete hace más de un siglo. Y carmencita tedman lucha heroicamente por la conservación de nuestros ríos y bosques.
Juan b. gómez juanbgomez21@hotmail.com 29-09-10 [7:17]

0
0
Desconocer la existencia del libro principio de peter y el sindrome de la incompentia, es cuestion de edad y de formacion no academica.
Moli correo privado 29-09-10 [7:11]

0
0
No hay q saber de quien habla el autor,sencillamnte hay q remediar el mal antes q sea tarde y venga una desgracia,q despues vamos a lamentar,al presidente de la rep. ,q le preste atención,a lo q se esta haciendo en boquete y q sea rapido.
Hay q actuar correo privado 29-09-10 [6:34]

0
1
No se ni de que habla el autor, poniendo unos nombres en inglés que nadie sabe ni quienes son.
Comentando correo privado 29-09-10 [3:24]

Entrevista a la ambientalista Carmen Tedman MacIntyre...

2010-09-26T19:31:00.000-07:00

sobre su brutal atropello en Boquete 25 septiembre 2010 por Radio Chiriqui.